Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Heute vor 50 Jahren startete Apollo 11 zur ersten bemannten Mondmission. War deren Erfolg aus Deiner Sicht eher ein wissenschaftlicher oder eher ein politischer Sieg über die UdSSR?
1 - 10 / 10 Meinungen
16.07.2019 09:02 Uhr
Naja, eigentlich ist das Eine nicht wirklich vom Anderen trennbar an der Stelle. Besieht man sich den zeitlichen Rahmen, die Abläufe und die grundlegende politische Situation zu der Zeit einmal genauer, muss man eigentlich klar sagen, dass das sowohl ein wissenschaftlicher als auch ein politischer "Sieg" war, wenn man da in "Sieg und Niederlage" denken will.
16.07.2019 09:25 Uhr
@ Kaffeetasse

Das sehe ich anders. Die wissenschaftlichen Erkenntnisse mögen vor 50 Jahren spektakulär gewesen sein. So wirklich entscheidend war das alles in meinen Augen jedoch nicht.

Dass es ein politischer und Imageerfolg der USA war, steht außer Frage.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.07.2019 09:27 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.07.2019 09:29 Uhr
Zitat:
Die wissenschaftlichen Erkenntnisse mögen vor 50 Jahren spektakulär gewesen sein. So wirklich entscheidend war das alles in meinen Augen jedoch nicht.

Magst du das ein wenig ausführlicher darlegen? Ich finde es schon ziemlich entscheidend, was da so bei rauskam. Die Mission hat letztlich viele wichtige Erkenntnisse geliefert, wenn es um längerfristige Aufenthalte im All, Besuche zu anderen Himmelskörpern, etc. geht. Das finde ich dann schon recht entscheidend :)
16.07.2019 09:53 Uhr
@ Kaffeetasse

Ich meinte damit, dass die Erkenntnisse, die man gewann, in keinem Verhältnis zum Aufwand standen.

Reisen zu anderen Planeten?

Hm, dass das schwierig sein wird, sie bemannt zu unternehmen, dazu hätte es Apollo 11 auch nicht gebraucht.

Wissenschaft sollte imho einen praktischen Nutzen für die Menschheit haben. Wir wissen nun, woraus der Mond besteht. Und? . ..

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.07.2019 09:54 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.07.2019 10:06 Uhr
Zitat:
@ Kaffeetasse

Ich meinte damit, dass die Erkenntnisse, die man gewann, in keinem Verhältnis zum Aufwand standen.

Reisen zu anderen Planeten?

Hm, dass das schwierig sein wird, sie bemannt zu unternehmen, dazu hätte es Apollo 11 auch nicht gebraucht.

Wissenschaft sollte imho einen praktischen Nutzen für die Menschheit haben. Wir wissen nun, woraus der Mond besteht. Und? . ..

Hmmm, sorry, da muss man das bigger picture sehen. Langfristig wird es für den Menschen als Rasse durchaus sehr wichtig (und immens praktisch) werden, zuverlässig und sicher zu anderen Planeten reisen zu können. Da ist jedes bisschen neues Wissen und Erkenntnis imo wichtig.

Der Mond selbst an und für sich ist natürlich insofern quasi fast uninteressant, wenngleich man sich durchaus auch überlegen sollte, ob nicht auch der Mond als Lebensraum (braucht man halt Biosphären oder Terraforming...) genutzt werden sollte, aber er ist ein Himmelskörper und es ist schon sinnvoll, wenn man für die später mit Sicherheit absolut notwendig werdenden Kolonisierungen anderer Himmelskörper schonmal weiß, wie man denn auf solchen landet, sie nutzbar macht, etc.

Klar, für dich und mich ist das erstmal kein praktischer Nutzen. Unsere Kindeskinder werden allerdings Kindeskinder haben, die davon profitieren werden, wenn wir solche Erkenntnisse schonmal für sie gesammelt haben.
16.07.2019 10:10 Uhr
@ Kaffeetasse

Dazu müssten wir aber erst mal- ganz irdisch - an der Kryotechnologie arbeiten. :o)
Und die Energiefrage für solche Reisen oder gar Kolonisierungen ist dabei noch gar nicht erörtert. ^^

Ich glaube, bei dem Thema liegen wir weit auseinander. Macht ja auch nix. :-)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.07.2019 10:11 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.07.2019 10:15 Uhr
Zitat:
Dazu müssten wir aber erst mal- ganz irdisch - an der Kryotechnologie arbeiten.

Oder an vernünftigen Antriebsmethoden :)
Geht nicht gibts nicht. Es ist mit Sicherheit möglich, schneller als das Licht zu reisen. Wir wissen einfach nur noch nicht, wie. Werden wir vermutlich auch für ein paar Hundert Jahre nicht wissen.

Zitat:
Und die Energiefrage für solche Reisen oder gar Kolonisierungen ist dabei noch gar nicht erörtert.

Fusion is the way to go.
Ich bin zuversichtlich, dass wir das irgendwann können. Wir alle hier werden das aber vermutlich nicht mehr erleben.

Zitat:
Ich glaube, bei dem Thema liegen wir weit auseinander.

Endlich mal! Ist ja beinahe schon ekelhaft, wie oft wir einer Meinung sind :)
16.07.2019 20:26 Uhr
Die Mondlandung war zweifelsfrei eine großartige technologische Leistung.

Nach dem Tod von Koroljow 1966 war das Rennen allerdings schon entschieden.
16.07.2019 20:30 Uhr
Die Landung selbst war wohl eher ein symbolischer Akt und eine politische Botschaft in Richtung UdSSR, die den ersten Menschen im All hatten.

Technisch gesehen, war der Flug von Menschen ins All m.E. der größere Schritt.
16.07.2019 20:31 Uhr
Zitat:
Die Landung selbst war wohl eher ein symbolischer Akt und eine politische Botschaft in Richtung UdSSR, die den ersten Menschen im All hatten.

Technisch gesehen, war der Flug von Menschen ins All m.E. der größere Schritt.


Wobei die Zeitunterschiede zwischen den einzelnen Etappen ja nicht groß waren. Mit Koroljow war die UdSSR auf Augenhöhe mit den Amerikanern. Ohne ihn verlor sie schnell den Anschluss.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 10 / 10 Meinungen