Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ist dir dir Begriff "differenzialistischer Rassismus" bekannt?
1 - 20 / 24 Meinungen+20Ende
 0
20.09.2019 06:48 Uhr
Bisher nicht. Aber ehrlich gesagt ist es mir wurscht, wie sich Menschenfeindlichkeit ableitet. Ob völkisch, religiös oder kulturell - Rassisten sind Arschlöcher.
20.09.2019 08:24 Uhr
Höre ich zum ersten Mal, mag aber auch daran liegen, dass ich, anders als die Linken, nicht die Angewohnheit habe, alles mit verquast-verkopften Begrifflichkeiten überziehen zu müssen. Ich muss gar nicht jede einzelne Nuance von "Ist Kackdreck, den kein Mensch braucht." in der Form durchiterieren.
20.09.2019 10:51 Uhr
Nein - und der Artikel ist nicht geeignet, daran etwas zu ändern, da mir bereits beim lesen der ersten Zeilen die Lust zum Weiterlesen vergeht.
20.09.2019 11:04 Uhr
Zitat:
Höre ich zum ersten Mal, mag aber auch daran liegen, dass ich, anders als die Linken, nicht die Angewohnheit habe, alles mit verquast-verkopften Begrifflichkeiten überziehen zu müssen. Ich muss gar nicht jede einzelne Nuance von "Ist Kackdreck, den kein Mensch braucht." in der Form durchiterieren.


In der Wissenschaft werden Dinge analysiert und ausgewertet. Du machst es dir halt sehr einfach und sagst das ist ein Produkt der 'Linken'.
20.09.2019 11:14 Uhr
Zitat:
Zitat:
Höre ich zum ersten Mal, mag aber auch daran liegen, dass ich, anders als die Linken, nicht die Angewohnheit habe, alles mit verquast-verkopften Begrifflichkeiten überziehen zu müssen. Ich muss gar nicht jede einzelne Nuance von "Ist Kackdreck, den kein Mensch braucht." in der Form durchiterieren.


In der Wissenschaft werden Dinge analysiert und ausgewertet. Du machst es dir halt sehr einfach und sagst das ist ein Produkt der 'Linken'.


Nö. Andere Wissenschaftler kriegen das auch hin, ohne dabei total verquast-verkopft zu sein. Nur die Linken halt nicht. Da gefällt man sich darin, alles massiv zu verkomplizieren, völlig unnötigerweise. Das, oder man wirft mit Begrifflichkeiten aus dem vorletzten Jahrhundert um sich, weil das ja besonders progressiv ist :)
20.09.2019 11:25 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Höre ich zum ersten Mal, mag aber auch daran liegen, dass ich, anders als die Linken, nicht die Angewohnheit habe, alles mit verquast-verkopften Begrifflichkeiten überziehen zu müssen. Ich muss gar nicht jede einzelne Nuance von "Ist Kackdreck, den kein Mensch braucht." in der Form durchiterieren.


In der Wissenschaft werden Dinge analysiert und ausgewertet. Du machst es dir halt sehr einfach und sagst das ist ein Produkt der 'Linken'.


Nö. Andere Wissenschaftler kriegen das auch hin, ohne dabei total verquast-verkopft zu sein. Nur die Linken halt nicht. Da gefällt man sich darin, alles massiv zu verkomplizieren, völlig unnötigerweise. Das, oder man wirft mit Begrifflichkeiten aus dem vorletzten Jahrhundert um sich, weil das ja besonders progressiv ist :)


Das ist totaler Blödsinn. Hast du jemals wissenschaftliche Texte gelesen? Bei deiner Verachtung gegen alles was 'links' ist wundert mich nicht das du in die rechte Ecke geschoben wirst.
20.09.2019 11:42 Uhr
Zitat:
Das ist totaler Blödsinn.

Sei dir unbenommen, das so zu sehen ¯\_(ツ)_/¯

Zitat:
Hast du jemals wissenschaftliche Texte gelesen?

Keine Ahnung. Genügen dir Forschungsberichte, Studien und Fallstudien aus der Nuklearmedizin, Radiotherapie und medizinische Abhandlungen über minimalinvasive Diagnostik und Therapie, oder ist nur (vornehmlich linkes) Politikzeugs wissenschaftlich genug für dich?

Zitat:
Bei deiner Verachtung gegen alles was 'links' ist wundert mich nicht das du in die rechte Ecke geschoben wirst.

Wenn das für dich Verachtung ist, dann empfehle ich eine generelle Korrektur deiner Wahrnehmung.
20.09.2019 12:11 Uhr
Zitat:
Zitat:
Das ist totaler Blödsinn.

Sei dir unbenommen, das so zu sehen ¯\_(ツ)_/¯

Zitat:
Hast du jemals wissenschaftliche Texte gelesen?

Keine Ahnung. Genügen dir Forschungsberichte, Studien und Fallstudien aus der Nuklearmedizin, Radiotherapie und medizinische Abhandlungen über minimalinvasive Diagnostik und Therapie, oder ist nur (vornehmlich linkes) Politikzeugs wissenschaftlich genug für dich?

Zitat:
Bei deiner Verachtung gegen alles was 'links' ist wundert mich nicht das du in die rechte Ecke geschoben wirst.

Wenn das für dich Verachtung ist, dann empfehle ich eine generelle Korrektur deiner Wahrnehmung.


Es stellt sich die Frage, gibt es DIE richtige Meinung? Das glaube ich nicht.
20.09.2019 12:21 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Das ist totaler Blödsinn.

Sei dir unbenommen, das so zu sehen ¯\_(ツ)_/¯

Zitat:
Hast du jemals wissenschaftliche Texte gelesen?

Keine Ahnung. Genügen dir Forschungsberichte, Studien und Fallstudien aus der Nuklearmedizin, Radiotherapie und medizinische Abhandlungen über minimalinvasive Diagnostik und Therapie, oder ist nur (vornehmlich linkes) Politikzeugs wissenschaftlich genug für dich?

Zitat:
Bei deiner Verachtung gegen alles was 'links' ist wundert mich nicht das du in die rechte Ecke geschoben wirst.

Wenn das für dich Verachtung ist, dann empfehle ich eine generelle Korrektur deiner Wahrnehmung.


Es stellt sich die Frage, gibt es DIE richtige Meinung? Das glaube ich nicht.


Das ist ja jetzt wahnsinnig wissenschaftlich ;)
20.09.2019 12:27 Uhr
Man muss nicht mal annähernd wissenschaftlich gebildet sein, um erahnen zu können, dass gesellschaftlicher Diskurs immer auf sehr vielen verschiedenen Ebenen stattfindet und ausgeprägt wird. Ich kenne den Begriff, der hier vorgestellt wird, übrigens nicht. Aber ich kenne die Namen Balibar und Laclau und weiß dass sie einzuordnen sind in eine Denkschule, in der sich auch Adorno, Hannah Ahrendt oder Judith Butler einordnen lassen. Alles links, alles verquast? Ein alter Vortrag von Adorno ist derzeit in aller Munde, nicht nur in der Wissenschaftswelt. Die Biografie von Hannah Ahrendt wurde verfilmt. Die Denkmuster der genannten Menschen sind auf die eine oder andere Art und Weise auch in die Gesellschaft eingegangen.

Aber ja, alles links, alles verquast, alles kacke. Nicht alles, was man nicht zu verstehen in der Lage ist, ist dumm. Da muss man sich einfach mal selbst hinterfragen.
20.09.2019 12:30 Uhr
Zitat:
Nicht alles, was man nicht zu verstehen in der Lage ist, ist dumm.

Gottchen, nur, weil ich es für falsch, arrogant und elitär halte, sich stets möglichst so verkopft und verquast auszudrücken, dass der handelsübliche Arbeiter, an den man sich eigentlich richten will und den man vorgibt, zu vertreten, nicht mal den Hauch einer Chance hätte, es zu kapieren, heißt das gleich, dass ich es nicht verstehe?

Keine Sorge, lieber Ratio, ich bin durchaus in der Lage, das verquaste Gekritzel zu verstehen. Ganz so blöd bin ich dann auch nicht :) Hat immerhin für zwei medizinische Berufe, Programmierung und Marketing/Social Media Management gereicht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.09.2019 12:31 Uhr. Frühere Versionen ansehen
20.09.2019 12:36 Uhr
Zitat:
Zitat:
Nicht alles, was man nicht zu verstehen in der Lage ist, ist dumm.

Gottchen, nur, weil ich es für falsch, arrogant und elitär halte, sich stets möglichst so verkopft und verquast auszudrücken, dass der handelsübliche Arbeiter, an den man sich eigentlich richten will und den man vorgibt, zu vertreten, nicht mal den Hauch einer Chance hätte, es zu kapieren, heißt das gleich, dass ich es nicht verstehe?

Keine Sorge, lieber Ratio, ich bin durchaus in der Lage, das verquaste Gekritzel zu verstehen. Ganz so blöd bin ich dann auch nicht :) Hat immerhin für zwei medizinische Berufe, Programmierung und Marketing/Social Media Management gereicht.


Und der permanente Hinweis 'verkopft und verquast' ist nicht arrogant?
20.09.2019 12:43 Uhr
Zitat:
Zitat:
Nicht alles, was man nicht zu verstehen in der Lage ist, ist dumm.

Gottchen, nur, weil ich es für falsch, arrogant und elitär halte, sich stets möglichst so verkopft und verquast auszudrücken, dass der handelsübliche Arbeiter, an den man sich eigentlich richten will und den man vorgibt, zu vertreten, nicht mal den Hauch einer Chance hätte, es zu kapieren, heißt das gleich, dass ich es nicht verstehe?

Keine Sorge, lieber Ratio, ich bin durchaus in der Lage, das verquaste Gekritzel zu verstehen. Ganz so blöd bin ich dann auch nicht :) Hat immerhin für zwei medizinische Berufe, Programmierung und Marketing/Social Media Management gereicht.


Ich habe deinen Beitrag aus zwei Gründen abgelehnt, erstens, weil mir am Ende des Tages nicht zusteht, dich als dumm oder nicht dumm zu bezeichnen und zweitens, weil es neben "dumm" noch eine andere Kategorie gibt, für die ich mal eine etwas andere Umschreibung versuche: Zwei Leitmotive der Wissenschaft sind Offenheit und Redlichkeit. Und ich habe mitunter den Eindruck, dass es daran mangelt.

Mich stört das als (angehenden) Wissenschaftler sehr.

Gut möglich, dass dieser Vorwurf von einer anderen Seite auch auf mich zutrifft. Vielleicht erwarte ich von dol2day auch einfach zu viel bezüglich der Diskursebenen. Vielleicht ist es einfach wirklich nicht meine Plattform. Vielleicht ist das hier einfach nur noch ein kleines, virtuelles Lagerfeuer - man kennt sich, man gefällt sich, man genügt sich, und dann bleibt man stehen. Ich bin ja noch nicht so lange wieder hier, und manche Erkenntnisse brauchen ihre Zeit.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.09.2019 12:44 Uhr. Frühere Versionen ansehen
20.09.2019 13:20 Uhr
Zitat:
Und der permanente Hinweis 'verkopft und verquast' ist nicht arrogant?

Mag sein. Die Adjektive treffen nichtsdestotrotz auf rund 90% der Schriften zu, mit denen so um sich geworfen wird.

Zitat:
Zwei Leitmotive der Wissenschaft sind Offenheit und Redlichkeit. Und ich habe mitunter den Eindruck, dass es daran mangelt.

Bitte, möglichst wissenschaftlich, präzisieren :)

Zitat:
Vielleicht ist es einfach wirklich nicht meine Plattform. Vielleicht ist das hier einfach nur noch ein kleines, virtuelles Lagerfeuer - man kennt sich, man gefällt sich, man genügt sich, und dann bleibt man stehen. Ich bin ja noch nicht so lange wieder hier, und manche Erkenntnisse brauchen ihre Zeit.

Hold on, hat das gerade der selbe Ratio legis geschrieben, der mir unlängst noch vorwarf, zu "resigniert" und "pessimistisch" auf den Zustand dol2days zu blicken? :)

Ich lass das mal so stehen...
20.09.2019 13:28 Uhr
Zitat:
Bitte, möglichst wissenschaftlich, präzisieren :)


Seit wann präzisiert man Leitmotive?

Zitat:
Hold on, hat das gerade der selbe Ratio legis geschrieben, der mir unlängst noch vorwarf, zu "resigniert" und "pessimistisch" auf den Zustand dol2days zu blicken? :)

Ich lass das mal so stehen...


Ja, und als umso bitterer empfinde ich diesen Befund. Du kannst das so stehen lassen oder damit sogar Wahlkampf gegen mich machen. Von mir aus. Wenn ich derlei Beiträge lese, habe ich jeden Mut verloren.
20.09.2019 13:31 Uhr
Nein, der Begriff war mir bisher nicht bekannt. In der Überschrift lese ich: "Analyse des Neo-Rassismus nach Balibar". Es geht also um einen gewissen Herrn(?) Balibar und seine Methode der Analyse. Wenn ich mich für Methodik in der Wissenschaft interessiere, werde ich weiterlesen. Wenn nicht, dann vielleicht, weil ich wissen will, was "Neo-Rassismus" ist. (Ein Begriff, den ich bisher auch noch nicht kannte.)

Der politisch interessierte Mensch braucht das wahrscheinlich nicht zu wissen. Der politikwissenschaftlich Interessierte aber sicherlich. Er muss ja den Diskussionen im betreffenden Fachgebiet folgen (können).

Der Artikel hat also durchaus seinen Sinn, wenn man die Zielgruppe beachtet. Da es in den Dol-Kategorien auch wissenschaftliche gibt, war es durchaus angebracht, ihn zur Diskussion zu stellen. Wenn ich vom Klimastreik zurück bin, werde ich ihn wahrscheinlich mal lesen. Denn "Freiheitsliebe" ist für meinen Geschmack generell lesenswert.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.09.2019 13:33 Uhr. Frühere Versionen ansehen
20.09.2019 13:35 Uhr
Kannte ich bisher nicht.

Und nach lesen des verlinkten Artikels bestätigt sich für mich eine schon lange vertretene These: wenn einem das Feindbild ausgeht (den "eigentlichen Rassismus" gibt es nahezu nicht mehr), dann konstruiert man sich ein neues Feindbild.
20.09.2019 14:51 Uhr
Zitat:
wenn einem das Feindbild ausgeht (den "eigentlichen Rassismus" gibt es nahezu nicht mehr), dann konstruiert man sich ein neues Feindbild.


So ist es eben genau nicht. Hier wird ein Phänomen beschrieben, dass ja durchaus vorhanden ist.
Mir persönlich ist es nur eben egal, wonach Scheiße stinkt.
20.09.2019 15:11 Uhr
Zitat:
Mir persönlich ist es nur eben egal, wonach Scheiße stinkt.


Ihhhhh - wie unwissenschaftlich...

(um bei Ratios Einlassung zu bleiben)

Es muss heißen: Die olifaktorische Beliebigkeit des Fäkals ist akademisch nicht von Belang.
20.09.2019 15:14 Uhr
Zitat:
Zitat:
Mir persönlich ist es nur eben egal, wonach Scheiße stinkt.


Ihhhhh - wie unwissenschaftlich...

(um bei Ratios Einlassung zu bleiben)

Es muss heißen: Die olifaktorische Beliebigkeit des Fäkals ist akademisch nicht von Belang.


Böse!
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 24 Meinungen+20Ende