Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Glaubst Du, dass man mit der Aufforderung an die Community bei den kommenden Verfahren das Gesamtverhalten zu berücksichtigen, wirklich diese mitnimmt?
1 - 19 / 19 Meinungen
14.06.2025 16:25 Uhr
Nein, das hätte man die ganze Zeit schon so bewerten können.
14.06.2025 16:28 Uhr
Darf ich ehrlich sein.

Ich halte das für einen äußerst ungeschickten Zug, weil das wieder den Plappermäulern Munition. Er will ein paar Leute zivilisiert oder rauskriegen.

Dann doch bitte über das Instrument des Hausrechtes. Das wäre legitim und es sähe nicht aus, als wäre es von oben gelenkt, sondern wäre begründet in Ordnung.

So wird es heißen, dass das der nächste direkte manipulative Eingriff ist.
14.06.2025 16:29 Uhr
Was meint der Her Betreiber eigentlich, was ich in x Verfahren gemacht habe? Zig mal hab ich mit "permanente Sperre" gestimmt. Warum braucht er bei Augusto SG-Verfahren, wenn er bei skippy keine braucht und mit Sperren nur so um sich ballert? Und Augusto trägt null zu einer Diskussion bei, bei jedem anderen Forum wäre er längst nicht mehr. Herr Redaktör kann sich außerdem- ich wiederhole mich gerne, denn wiederholen soll ja prägen- seine dümmlichen Arbeitsanweisungen an das SG sparen. Er handelt doch selbst nicht. Hausrecht kennt der nur auf dem linken Auge.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 14.06.2025 16:32 Uhr. Frühere Versionen ansehen
14.06.2025 16:49 Uhr
Es heißt Demokratiesimulation.

Das funktioniert sowieso nicht, weil wir gar nicht das Personal dafür haben. Sonst würde es eine Gewaltenteilung geben. Hier kann man Kläger, Richter, Kanzler, Soko, Moderator. Alles auf einmal.Das gäbe es im Rl nicht.

Aber es sollte eben keine Empfehlungen der höchsten Instanz geben. Zumindest nicht anlassbezogen sondern im Rahmen einer Reform des Sg. Als Redaxerlass auch in Ordnung.
14.06.2025 17:56 Uhr
Wir sollten hier auch mal wirklich auch Demokratiesimulation, Hausrecht und solche Probleme reden.

Wir müssen dol2day ganz neu denken, falls wir es neu denken wollen und uns dann doch nicht zur Linie "Drah ab, es hat koan Sinn" bewegen.

14.06.2025 18:40 Uhr
Warum nimmt sich rMS nicht einfach seine Speichellecker und ernennt diese einfach zu „Dol-Richtern“? Wäre doch viel einfacher, er müsste nicht ständig irgendwas neues von allen fordern, bei dem er dann am Ende wieder beleidigt ist.
14.06.2025 18:51 Uhr
@GO IDF!

Wenn er einen Kurs über eine Gerichtsbarkeit steuern will, dann wird er mittelfristig nicht umher kommen wieder in Richtung des alten Gremiums zu gehen und in der Form, dass es von der Redaktion ernannt ist.

Er glaubt wohl, dass das SG irgendeinen Anspruch hat brauchbare Laienurteile zu fabrizieren. Ich kann mich schon ewig nicht daran, dass da irgendwas gerechtes und brauchbares rauskam.

Entweder kam man mit jeden Scheiß durch oder man wurde für Larifari verurteilt.
14.06.2025 18:53 Uhr
Zitat:
So wird es heißen, dass das der nächste direkte manipulative Eingriff ist.


Worin soll denn die Manipulation bestehen? rMS ruft und die Jury wird befangen und entscheidet a la rMS? Das glaubst Du doch wohl selbst nicht.
14.06.2025 18:54 Uhr
@rMS

Ich sagte, dass das die nächste Erzählung einiger Kreise hier sein wird. Nicht, dass ich Dir das unterstelle
14.06.2025 18:55 Uhr
Vernünftiger wäre es aus meiner Sicht, nicht auf die Vernunft des SG zu bauen, welches Lotterieurteile erzeugt, sondern lieber dann das Hausrecht in die Hand zu nehmen.

Direkt durchgreifen und nicht auf indirekt hoffen, weil indirekt wird Dich immer enttäuschen.
14.06.2025 18:56 Uhr
Zitat:
@rMS

Ich sagte, dass das die nächste Erzählung einiger Kreise hier sein wird. Nicht, dass ich Dir das unterstelle


Ja, aber wenn jetzt die Jury wegen meiner Einlassung genauer über das Urteil nachdenkt, dann wird das Urteil besser und damit vertrauenswürdiger.
14.06.2025 18:56 Uhr
Zitat:
Vernünftiger wäre es aus meiner Sicht, nicht auf die Vernunft des SG zu bauen, welches Lotterieurteile erzeugt, sondern lieber dann das Hausrecht in die Hand zu nehmen.

Direkt durchgreifen und nicht auf indirekt hoffen, weil indirekt wird Dich immer enttäuschen.


War bisher nie der Fall. Das SG ist immer so gut wie die Ernsthaftigkeit der Jury.
14.06.2025 18:57 Uhr
Mich enttäuscht wenn ich Durchgreifen muss, weil das in der Regel immer nur die Hälfte versteht.
14.06.2025 19:06 Uhr
Zitat:
Mich enttäuscht wenn ich Durchgreifen muss, weil das in der Regel immer nur die Hälfte versteht.


Letztendlich ist es Deine Plattform und was hier geschrieben werden darf und was nicht und welcher Stil erlaubt ist, sollte doch ganz klar von Dir definiert werden. Weil immerhin stehst Du hier mit Deinen RL-Namen dafür gerade.

Das ist für Dich doch auch eher eine stilistische Frage. Wer keinen Stil hat, der fliegt doch überall raus.

Was ich meine ist, nachdem Du Dir eine Meinung zu vielen Sachen hier gebildet hast und es geht nicht darum, ob wir das immer richtig finden, es geht auch darum, dass Du eine klare Linie vertrittst und die wird dann auch wohl hingenommen. Es muss halt eine klare Linie sein. Alles andere löst wieder Debatten aus.
14.06.2025 19:14 Uhr
@Klingeling

Es gibt niemanden hier der sich nicht zusammenreißen könnte. Es gibt auch keinen Mangel an kollektivem SG-Jury-Bewusstsein, wie die Ermahnung für Botsaris beweist. Und nein, für mich ist es nur wichtig, dass sich alle an ein gewisses Sprachniveau halten. Es geht nicht darum, dieses oder jenes bestimmte Verhalten zu sanktionieren, denn bei Dol gibt es keine echten, sondern nur gespielte Aussetzer an den Rändern an denen die permanente Sperre zu drohen scheint. Es geht mir tatsächlich nur darum, dass die Community aufhört, bestimmte Accounts zu mobben sondern im Schiedsgericht wieder fair entscheidet.
14.06.2025 19:16 Uhr
Zitat:
Was ich meine ist, nachdem Du Dir eine Meinung zu vielen Sachen hier gebildet hast und es geht nicht darum, ob wir das immer richtig finden, es geht auch darum, dass Du eine klare Linie vertrittst und die wird dann auch wohl hingenommen. Es muss halt eine klare Linie sein. Alles andere löst wieder Debatten aus.


Ich bin nicht im Zentrum. Meine "klare Linie" ist für den Fortbestand dieser Plattform absolut wumpe. Nur über möglichst weitgehende Selbstverwaltung ergibt dol2day noch Sinn. Und Debatten sind der Wesenskern von dol2day.
14.06.2025 19:31 Uhr
Zitat:
Nur über möglichst weitgehende Selbstverwaltung ergibt dol2day noch Sinn.


Das sind ganz neue Töne für mich.

Da müssten wir wirklich mal ausloten, freie Räume hier gestalterisch aus Deiner Sicht offen sind und wie weit Du etwas wirklich zulässt.

Wie zb beim SG? Ist das eine heilige Kuh für Dich. Derweilen war es.
14.06.2025 20:11 Uhr
Wir können am SG halt nichts ändern solange andere Dinge im Argen liegen und solange ich aufgrund der Analyse der SG-Daten überzeugt bin dass es wunderbar funktioniert sobald man bestimmte Missverständnisse ausgeräumt hat. Die Auszuräumen ist nur deswegen so anstrengend, weil eine kleine Community von Besserwissern gar nicht mehr an einem politischen Diskurs interessiert ist sondern nur daran, dem Anderen ein Auge auszupicken. Außerdem muss ich meine Energie endlich auf die Technik fokussieren, was aber nicht geht solange hier so viel in der Kommunikation im Argen liegt.
14.06.2025 21:26 Uhr
Zitat:
Mich enttäuscht wenn ich Durchgreifen muss, weil das in der Regel immer nur die Hälfte versteht.


Deine Enttäuschung lebst du dafür exzessiv und einseitig aus.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 19 / 19 Meinungen