Zu Punkt 1: Die Anklage stützt sich ausschließlich auf einen Screenshot des Chatverlaufs. Laut Moderatorenrichtlinie – dokumentiert unter diesem Beitrag – sind Screenshots nicht als Beweismittel zulässig. Es wird ausdrücklich verlangt, dass ein Beitrag zum Zeitpunkt der Prüfung im Verlauf noch sichtbar ist. Da dies hier nicht der Fall war, liegt ein formaler Verfahrensfehler vor, der diesen Anklagepunkt unzulässig macht.

Die unzähligen Hubschrauber-, Auspeitschungs- und Sonstwas-Phantasien, sowie die homophoben und rassistischen Ausfälle werden von einigen hier als lustige Unterhaltung aufgefasst und verhindern eine nachhaltige Sperre dieses Provo-Accounts immer wieder.

Wegen Äußerungen im Chat können Moderatoren bis zu drei Stunden Sperre verhängen. Außerdem können einzelne Beiträge (ohne Verlauf) vor dem Schiedsgericht gemäß Doliquette zur Anzeige gebracht werden, die allerdings nur zugelassen werden können wenn der Beitrag bei Prüfung im Verlauf noch sichtbar ist, Screenshots sind ausgeschlossen.

Zum Zeitpunkt der Prüfung war der Verlauf nachvollziehbar und daher der Screenshot irrelevant.

@rMS

Ich korrigiere, da dass deppert von mir formuliert war, ob es zum Zeitpunkt der Einsicht sichtbar war oder nicht, kann ich nicht einsehen.

Aber es steht in der Ordnung der Moderatoren, wo auch auf eine Anklage zum Chat eingegangen wird.



Damit schließt sich der Screenshoot m.E auch als Beweismittel in einem Verfahren aus und damit ist dieser Punkt m.E nicht zu würdigen.

Darüber hinaus ist auch die inhaltliche Bewertung des Ausdrucks „Heil mein Reichskanzler“ differenziert zu betrachten. Der Titel Reichskanzler war von 1871 bis 1945 die offizielle Bezeichnung für den Regierungschef des Deutschen Reiches. Er wurde nicht exklusiv mit Adolf Hitler assoziiert, sondern u. a. auch von Otto von Bismarck, Leo von Caprivi und Gustav Stresemann getragen. Eine rein auf Hitler verengte Interpretation ist daher historisch unzutreffend.

Zudem ist die Anrede „Heil mein Reichskanzler“ anachronistisch, da nach der Vereinigung der Ämter von Reichspräsident und Reichskanzler im Jahr 1934 die offizielle Anrede „Heil mein Führer“ lautete. Die Formulierung erinnert vielmehr an die alldeutsche Bewegung in Österreich vor 1918, die Bismarck als Symbolfigur verehrte und ihm entsprechende Lobadressen zukommen ließ.

Auch der Begriff „Heil“ ist keine rein nationalsozialistische Grußformel. Er wurde bereits im Kaiserreich und in anderen politischen Kontexten verwendet – etwa in Formulierungen wie „Heil Brüning“ oder „Frei Heil“. Darüber hinaus ist „Heil und Segen“ ein urchristlicher Segenswunsch, der in religiösen und kulturellen Traditionen tief verwurzelt ist.

Fazit: Die Anklage steht sowohl formal als auch inhaltlich auf äußerst wackeligen Beinen. Weder ist die Beweislage zulässig, noch lässt sich aus dem verwendeten Ausdruck zweifelsfrei eine nationalsozialistische Intention ableiten.

@rMS

Ich habe Dich nicht eines geschobenen Verfahrens bezichtigt, daher kannst Du Dir die Lüge vielleicht ersparen. Ich denke, der Screenshoot ist laut dieser Formulierung, so oder so ausgeschlossen. Ob jetzt für Sokos oder uns als Abstimmende. Das wollte ich damit sagen.