Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Die Grünen sind gegen den Bau eines Wellnesshotels auf dem Ziegenanger bei Neuhaus - Du auch?
1 - 13 / 13 Meinungen
22.06.2025 11:45 Uhr
Es muss nicht immer alles bebaut werden.
Wellnessangebote gibt es ausreichend, von daher bin ich dagegen.
22.06.2025 11:48 Uhr
Mir ist dieser Ziegenanger nicht bekannt. Andererseits muss es auch Unterkünfte in der Nähe von Natuarschutzgebieten geben. Die sollten dann aber erschwinglicher sein, als ein Wellnesshotel. Vielelicht eher so ein Wanderhotel mit Vogelbeoachtungstouren.
22.06.2025 11:53 Uhr
Zitat:
Mir ist dieser Ziegenanger nicht bekannt. Andererseits muss es auch Unterkünfte in der Nähe von Natuarschutzgebieten geben. Die sollten dann aber erschwinglicher sein, als ein Wellnesshotel. Vielelicht eher so ein Wanderhotel mit Vogelbeoachtungstouren.


In der Nähe ist ja kein Problem aber "auf" ist unnötig, aus meiner Sicht.
22.06.2025 11:57 Uhr
Mehr als "Nähe zum" gibt der Artikel halt nicht her. Und wenn man dieses langweilige Landschaftsbild da so sieht: da kann man auch nicht viel dran zerstören.
22.06.2025 12:06 Uhr
Ausnahmsweise bin ich da mal pro Grün...
22.06.2025 12:07 Uhr
Zitat:

Mehr als "Nähe zum" gibt der Artikel halt nicht her. Und wenn man dieses langweilige Landschaftsbild da so sieht: da kann man auch nicht viel dran zerstören.


Das, was Menschen als aufregend empfinden und das, was Vögel als geeigneten Lebensraum ansehen, unterscheidet sich mitunter erheblich.
22.06.2025 12:10 Uhr
Zitat:
Das, was Menschen als aufregend empfinden und das, was Vögel als geeigneten Lebensraum ansehen, unterscheidet sich mitunter erheblich.


Das was manche als wichtig und andere als belanglos erachten (vgl. obigen Satz) unterscheidet sich auch.

So lange sichergestellt ist, dass die Feuchtwiesen nicht durch ein Hotel in der Nähe beeinträchtigt werden, kann man da auch ein Hotel bauen. Bei der Art des Hotels sehe ich eher den Diskussionsbedarf als beim Ob.
22.06.2025 12:13 Uhr
Man kann natürlich auch den Ansatz verfolgen, Hotels nur noch da hinzubauen, wo niemand wohnt, es kein Naturschutzgebiet in der Nähe gibt und wo es so potthässlich ist, dass das Landschaftsbild nicht beeinträchtigt wird. Wenns das geben sollte, dann also im Gewerbegebiet Erlangen-Süd. Man sollte sich dann nur über Bauruinen nicht wundern, weil dort kaum Leute übernachten wollen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.06.2025 12:14 Uhr. Frühere Versionen ansehen
22.06.2025 12:22 Uhr
Zitat:
Hotels nur noch da hinzubauen, wo niemand wohnt


Häh, wieso? Ein Hotel stört doch nicht, wo Leute wohnen. Zumindest sofern es genug Parkplätze hat. Die meisten Hotels stehen innerorts.
22.06.2025 12:24 Uhr
Und was die Landschaft vor Ort angeht: ok, da bin ich natürlich ein wenig "befangen", weil ich mich in der Gegend einigermaßen gut auskenne. Ich bin schon deswegen gegen den Neubau, weil dort allzu viele über Natur- und Artenschutz regelrecht hinweggehen und das nicht SCHON WIEDER passieren darf. Man kann das Hotel auch anderswo hinbauen, in Orts- oder Ortsrandlage.
22.06.2025 12:54 Uhr
Ich liebe Wellnesshotels!
22.06.2025 12:56 Uhr
Zitat:
Ich liebe Wellnesshotels!


Ich auch. Trotzdem muss man nicht jeden Zipfel Natur damit zubauen.
22.06.2025 13:00 Uhr
Wellnesshotels sind mir einfach zuviel Blattgold.

Ich würde da viel zu viel Sachen mitbezahlen, die ich einfach nicht nutze, weil ich im Urlaub eh immer auf Achse bin.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 13 / 13 Meinungen