Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Findest Du dieses Zitat bedenklich?
1 - 19 / 19 Meinungen
28.06.2025 16:51 Uhr
Man findet die Zitate auf der Seite übrigens, indem man den Namen der Person in die Suche eingibt.

Das Zitat aus dem Hintergrund finde ich im übrigen vollkommen unbedenklich.
28.06.2025 17:18 Uhr
Ohne Kontext klingt das Zitat harmlos. In meinen Augen ziemlich dämlich, aber harmlos.
Ich könnte mir freilich vorstellen, dass es hier dekontextualisiert dargestellt wurde.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.06.2025 17:19 Uhr. Frühere Versionen ansehen
28.06.2025 17:26 Uhr
Der Rhetorische Trick, ein Zitat nur für sich selbst sprechen zu lassen und kontextbasierte Zusammenhänge auszulassen ist meines Erachtens eine unlautere Methode der Bewertung.

Vielmehr muss der Zusammenhang und die daraus abgeleiteten Schlüsse und Aktionen mitbewertet werden. Ansonsten steckt nämlich in dem lauen Wortlüftchen auch ne Menge Sturm.
28.06.2025 17:31 Uhr
Da wurde nichts aus dem Kontext gerissen, jedenfalls nicht von der Umfragestellerin und auch nicht vom Spiegel. Das Zitat steht genau so im Gutachten des Verfassungsschutzes, ohne weitere Zitatbestandteile davor oder danach, und wird so wie es dasteht als Beleg verwendet.
28.06.2025 17:37 Uhr
Zitat:
Ziemlich sinnfrei, einzelne Wortfetzen völlig zusammenhangslos hier reinzusetzen und was auch immer beweisen zu wollen.


Der Spiegel macht es genauso und hat es so aus der Sammlung des Verfassungsschutzes.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.06.2025 17:38 Uhr. Frühere Versionen ansehen
28.06.2025 17:37 Uhr
Zitat:
Der Rhetorische Trick, ein Zitat nur für sich selbst sprechen zu lassen und kontextbasierte Zusammenhänge auszulassen ist meines Erachtens eine unlautere Methode der Bewertung.


Beschwer Dich beim Spiegel und dessen Quelle...
28.06.2025 17:45 Uhr
Zitat:
Zitat:
Der Rhetorische Trick, ein Zitat nur für sich selbst sprechen zu lassen und kontextbasierte Zusammenhänge auszulassen ist meines Erachtens eine unlautere Methode der Bewertung.


Beschwer Dich beim Spiegel und dessen Quelle...


Interessant - stellt der Spiegel hier die Umfragen, oder sind es nicht doch eher die Doler:innen?
28.06.2025 17:46 Uhr
Zitat:
Da wurde nichts aus dem Kontext gerissen, jedenfalls nicht von der Umfragestellerin und auch nicht vom Spiegel. Das Zitat steht genau so im Gutachten des Verfassungsschutzes, ohne weitere Zitatbestandteile davor oder danach, und wird so wie es dasteht als Beleg verwendet.


...als Beleg verwendet...

für: --- und da muss man dann eben weiterlesen
28.06.2025 17:48 Uhr
Zitat:
Da wurde nichts aus dem Kontext gerissen, jedenfalls nicht von der Umfragestellerin und auch nicht vom Spiegel. Das Zitat steht genau so im Gutachten des Verfassungsschutzes, ohne weitere Zitatbestandteile davor oder danach, und wird so wie es dasteht als Beleg verwendet.


Doch doch - es wurde. Denn bei dem Zitat handelt es sich, wie man so schön sagt: Um einen Mosaikstein - ein Teil des Puzzles also. Und hier in der Umfrage wird das Ding für sich ganz allein diskutiert. Das ist schon was ganz anderes, als wenn man es als ein Stück einer Kette begreift.
28.06.2025 17:52 Uhr
Zitat:
Das ist schon was ganz anderes, als wenn man es als ein Stück einer Kette begreift.


Wer sagt denn, dass es bei einer Umfrage bleibt? ;-)
Mal davon abgesehen habe ich viele dieser Kreise durchgeklickt und tatsächlich bisher noch nichts gefunden, was ich irgendwie bedenklich gefunden hätte. Vielleicht kommts noch...

Hier scheinen wahllos harmlose Zitate als Beleg für etwas verwendet worden zu sein, was mehr im Kopf der Verfasser existiert als in der Realität.
28.06.2025 17:55 Uhr
So wird es mit dem Verbot jedenfalls nix. Hat ja nichtmal mit Compact geklappt
28.06.2025 17:57 Uhr
Zitat:
Da wurde nichts aus dem Kontext gerissen, jedenfalls nicht von der Umfragestellerin und auch nicht vom Spiegel. Das Zitat steht genau so im Gutachten des Verfassungsschutzes, ohne weitere Zitatbestandteile davor oder danach, und wird so wie es dasteht als Beleg verwendet.

Genau darum geht es. Der Verfassungsschutzbericht arbeitet durchgehend genau so: Er zitiert irgendwelche Dinge von AfD-Kadern, die nicht der politischen Ideologie der damaligen Regierung entsprachen und ordnet sie entweder gar nicht oder nicht nach klaren, nachvollziehbaren oder gar rechtlich fundierten Regeln ein. So kommt am Ende irgendein Geschwurbel von einem ethnisch begründeten Volksbegriff heraus, das aus dem hier genutzten Zitat ebenfalls herausgelesen werden kann - und der wird dann rhetorisch kriminalisiert.
Tatsächlich dürfte ein solcher Volkbegriff auch abseits von Faesers SPD-Milieu oft kritisch oder zumindest mit Unbehagen ob der Biederkeit der Sprache gesehen werden - die implizit gewollte Kriminalisierung solcher Weltbilder ist aber völlig absurd, zumal es sich vermutlich um ein dem Denken vieler Verfasser des Grundgesetzes sehr ähnliches Konstrukt handelt.

Insofern: Ja, Bedenken darf man haben und ich würde in einer offenen Diskussion nicht diesen Ansatz fahren. Aber rechtliche Bedenken im Sinne von Faesers Pamphlet habe ich nicht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.06.2025 17:58 Uhr. Frühere Versionen ansehen
28.06.2025 17:58 Uhr
Es sind schon Zitate in dem Gutachten, die besser dazu taugen, die Argumentation zu untermauern, es würden Staatsbürger erster und zweiter Klasse unterschieden. Aber es ist halt auch ein Haufen solches Zeug drin wie dieses Zitat. Man hat eben alles zusammengetragen, was irgendwie dazu zu passen schien.

Ob man sich damit einen Gefallen getan hat, ist eine andere Frage - oder ob es nicht sinnvoller gewesen wäre, das auf die wirklich problematischen Aussagen zu fokussieren.

Früher oder später wird jetzt eine Entscheidung fallen müssen in Sachen Verbotsantrag, und dann werden wir ggf. sehen, was das Gericht davon hält. m.E. sind durch die Rücknahme des Compact-Verbots die Chancen für ein AfD-Verbot nicht größer geworden.
28.06.2025 19:01 Uhr
Zitat:
Es sind schon Zitate in dem Gutachten, die besser dazu taugen, die Argumentation zu untermauern, es würden Staatsbürger erster und zweiter Klasse unterschieden. Aber es ist halt auch ein Haufen solches Zeug drin wie dieses Zitat. Man hat eben alles zusammengetragen, was irgendwie dazu zu passen schien.


So eine Zitatesammlung könnte man für jede Partei erstellen. Für die Union mit gleicher Stoßrichtung; für linke Parteien eine im Hinblick auf linksextrem interpretierbare Äußerungen.

Ich finde es ein Unding, dass sowas überhaupt gemacht wird.

Ich empfinde aber auch als Unding, dass der ethnische Volksbegriff, der ja dem geschichtlich gewachsenen entspricht, seit einigen Jahren kriminalisiert wird.
28.06.2025 20:34 Uhr
Ja, ich finde das Zitat bedenklich. Es handelt sich um fanatischen Nationalismus. Wer das Eigene liebt, was immer das ist, muss schon beantworten, was er mit dem Fremden vorhat. Das Volk, die Nation als SICHTBARE Ahnenreihe hebt ab auf eine bestimmte Äußere Komponente des "Deutschtums".
28.06.2025 21:17 Uhr
Ich kann an dem Zitat nichts rechtsextremistisches erkennen und durch die Meinungsfreiheut gedeckt.
28.06.2025 21:18 Uhr
Zitat:
Ich kann an dem Zitat nichts rechtsextremistisches erkennen und durch die Meinungsfreiheut gedeckt.


Das Problem ist wohl weniger die Aussage, sondern viel mehr wohl der Zitatgeber und der Zusammenhang. Das wollte ich schon schreiben.
28.06.2025 21:49 Uhr
Es sollte auch immer bedacht werden, dass AfD-Mitglieder unterscheiden zwischen dem, was sie öffentlich sagen und deshalb vorsichtiger formulieren und dem, was sie nicht in der Öffentlichkeit sagen.

Das vorliegende Zitat, das von seinem Inhalt her schon ganz nah an der Grenze und teilweise leicht darüber hinaus ist, lässt erwarten, dass in internen Gruppen noch viel nationalistischer vom Leder gezogen wird. Außerdem muss mensch bei solchen Extremist*innen auch zwischen den Zeilen, den Subtext lesen.
28.06.2025 22:20 Uhr
Das Zitat allein betrachtet ist nicht bedenklich.

Allerdings im Kontext der Remigrationsfantasien dieser Organisation ist sehr wohl die Frage relevant, was mit denen ist, die nicht diesen national-focussierten Vorstellungen entsprechen.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 19 / 19 Meinungen