Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht War es ein Fehler den Iran den Krieg gegen den Iran nicht bis zur letzten Konsequenz durchzuziehen?
1 - 15 / 15 Meinungen
30.06.2025 20:35 Uhr
Der Hintergrund der Umfrage ist ja ordentlich und verständlich geschrieben, aber die Frage selbst ist ja das Grauen pur. Ohne Hintergrund wüsste man gar nicht was der Umfragesteller da eigentlich fragen will......
30.06.2025 21:02 Uhr
"Krieg bis zur letzten Konsequenz durchziehen"

Was heißt hier "bis zur letzten Konsequenz"?
Eroberung eines Landes von von 1.6 Millionen Quadratkilometer? Durch wen genau?

Ein Volk von 92 Millionen besetzen, wer soll das tun?

Manchmal wünschte ich mir ein wenig mehr Realismus. Ich weiß von hier sieht das Land auf der Weltkarte gar nicht mal so groß aus, aber...
30.06.2025 21:03 Uhr
Was ist gemeint mit "bis zur letzten Konsequenz"? Wie hätte man das anstellen sollen? Wenn schon bunkerbrechende Bomben zur kompletten Zerstörung der Anlage in Fordo nicht ausreichen, was wäre die Alternative, außer einer taktischen Atombombe (was hoffentlich nicht gemeint ist)? Zudem müssten die 400kg angereichertes Uran irgendwo aufgestöbert werden. Ich habe bisher nichts gelesen, dass irgendwer weiß, wo sich dieses Material befindet.
30.06.2025 21:05 Uhr
Zitat:
aber die Frage selbst ist ja das Grauen pur.


Drum hab ich sie in der Rezi abgelehnt ;-)
30.06.2025 21:11 Uhr
Zitat:


Zudem müssten die 400kg angereichertes Uran irgendwo aufgestöbert werden. Ich habe bisher nichts gelesen, dass irgendwer weiß, wo sich dieses Material befindet.



Da wo die von GW Bush im Irak identifizierten Massenvernichtungswaffen auch sind…


Irgendwie wurden doch viele LKW gesichtet, die kurz vor den Angriffen von der Anlage weggefahren sind.
30.06.2025 22:08 Uhr
Was ist denn die letzte Konsequenz?
Natürlich war es kein Fehler, hier keinen umfassenden Krieg mit am Ende wieder zigtausenden Toten und zerstörten Landstrichen und am Ende tiefen Konsequenzen für alle beteiligten Staaten vom Zaun zu brechen.
Ich weiß ja, dass der ein oder andere hier immer noch in der Traumwelt lebt, in der die USA oder gar das von den USA unterstützte Israel problemlos morgen die jeden Staat der Welt zerstören und erobern könnten und anschließend unmittelbar Friede, Freude, Eierkuchen herrscht, weil jeder glücklich darüber ist. Dem ist aber ziemlich sicher nicht so. Je intensiver so ein Konflikt geführt wird, desto mehr haben auch z.B. die USA zu verlieren und stabiler wird die Region dadurch auch nicht unbedingt.
01.07.2025 07:29 Uhr
Es war ein Fehler (und Verbrechen), den einzigen demokratisch gewählten Ministerpräsidenten des Iran durch einen CIA- und MI6-gesteuerten Putsch stürzen zu lassen und den Iran in eine Diktatur zu verwandeln.

An den Folgen dieser rein wirtschaftlichen Entscheidung leiden der Iran und die Welt heute noch.
01.07.2025 07:54 Uhr
Es wäre umgekehrt inkonsequent, wenn die USA nach der Entscheidung zum Eingreifen vom vorletzten Wochenende nun jemals aufhören würden, die Atomanlagen des Iran regelmäßig anzugreifen. Ich gehe auch nicht davon aus, dass die USA diesbezüglich inkonsequent handeln werden.

Und hierzu natürlich Zustimmung:

Zitat:
Es war ein Fehler (und Verbrechen), den einzigen demokratisch gewählten Ministerpräsidenten des Iran durch einen CIA- und MI6-gesteuerten Putsch stürzen zu lassen und den Iran in eine Diktatur zu verwandeln.
01.07.2025 08:12 Uhr
Was genau wäre denn "konsequent", wenn man das derzeit (noch?) gültige Völkerrecht bricht und andere Staaten bombardiert, weil sie Sachen machen, die einem nicht passen?

Deutschland bombardieren, weil sie zu wenig für ihre Verpflichtungen gegenüber der NATO tun? Den Haag bombardieren, weil sie dort gegen Netanjahu ermitteln? Den Iran "plattmachen", also so lange bombardieren, bis man auch ganz sicher alles zerbombt hat, wo potentiell an Atomwaffen gearbeitet oder diese oder Teile davon/dafür gelagert werden könnte?

Dem militärisch-industriellen Komplex der USA würde das supergut gefallen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 01.07.2025 08:14 Uhr. Frühere Versionen ansehen
01.07.2025 08:24 Uhr
Zitat:
Was genau wäre denn "konsequent", wenn man das derzeit (noch?) gültige Völkerrecht bricht und andere Staaten bombardiert, weil sie Sachen machen, die einem nicht passen?


Ich habe nicht gesagt, dass ich es gut finde. Es ist furchtbar dass sich a) Israel getraut hat, den Iran anzugreifen, und b) die USA die Atomanlagen mit bunkerbrechenden Bomben angegriffen haben, und dass ich c) erwarte, dass die USA nun konsequenterweise immer wieder angreifen werden wenn der Iran Anlagen baut oder Uran in einem Masse anreichert das über die Notwendigkeit zur friedlichen Nutzung hinausgeht.

Ich sagte nur dass es konsequent ist. Denn wenn man sich ans Völkerrecht hätte halten wollen, dann hätte man 1953 nicht den Shah wieder eingesetzt und dann hätte man auch den Atomvertrag mit dem Iran nicht einseitig aufgekündigt.
01.07.2025 08:33 Uhr
@ rMS

Ich hatte Dich schon richtig verstanden, keine Sorge.

Kleiner Hinweis, weil ich das auch erst im Juni erfahren habe: Der Shah wurde 1953 nicht wiedereingesetzt. Er war nur bis zu dem Zeitpunkt ein konstitutioneller Monarch, nachdem die Alliierten Großbritannien und die Sowjetunion im 2. WK den neutralen Iran angegriffen, seinen Vater abgesetzt und eine Verfassungsänderung erzwungen hatten. (Falls ich das nicht wieder mißverstanden habe. )

Erst danach wurde der letzte Shah zum absoluten Herrscher und Diktator.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.07.2025 21:11 Uhr. Frühere Versionen ansehen
01.07.2025 09:52 Uhr
Ja, es war ein Fehler, den jetzt viele Iraner mit dem Leben, mindestens aber ihrer Freiheit, bezahlen. Die Mullahs kärchern aktuell ordentlich durch.
01.07.2025 10:01 Uhr
Geil, keine zwei Minuten braucht es in diesem virtuellen Shithole für Psychotiker und Narzissten, um den ersten unprovozierten persönlichen Angriff zu erleben
01.07.2025 10:56 Uhr
@Botsaris
Ich wüsste auch gern, wie du dir das vorstellst. Mir fehlt da irgendwie die Fantasie, wie das vonstatten gehen soll - eigentlich verstehe ich noch nicht einmal, was mit "letzter Konsequenz" überhaupt gemeint ist.
Zu Fordo habe ich oben schon etwas geschrieben; was die Ablösung des Mullah-Regimes angeht, ist mir völlig schleierhaft, wie es danach weitergehen könnte in dem Land, eine organisierte Opposition scheint es ja nicht zu geben. Man kann natürlich der Meinung sein, alles sei besser als der jetzige Zustand, aber da wäre ich vorsichtig.
01.07.2025 11:34 Uhr
Zitat:
Du hast neun Minuten gebraucht, um auf eine ganz normale Frage mit einer provoaktien Polemik zu antworten, mein Schatz.


Sorry, @Kermit, Dein Beitrag von 01.07.2025 09:54 Uhr enthielt "oder wie stellt sich Botsaris das in seiner Welt vor" und war damit der erste persönliche Angriff. Es wäre gut für dol2day, wenn solche Beiträge künftig unterbleiben könnten.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 15 / 15 Meinungen