Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Sollte man generell die Mod-Rechte vom Kanzleramt entkoppeln?
1 - 9 / 9 Meinungen
02.07.2025 17:32 Uhr
Nein

02.07.2025 17:34 Uhr
Zitat:
Nein



Doch - man sollte darüber nachdenken. Dann gäbe es seitens der Redaktion auch nicht mehr so Eiertänze, wie mit dem nicht wohlgelittenen Kanzlerkandidaten.
02.07.2025 17:36 Uhr
Zitat:
Nein


Gibt es dafür auch eine Begründung?
02.07.2025 17:37 Uhr
So langsam aber sicher reift in mir die Überzeugung, dass es besser wäre, die Kanzlerwahl von Dol zu entkoppeln. Also abzuschaffen. Ich sehe darin keinen Sinn mehr. Ja, ich weiß, dieses Spielelement ist so wichtig, weil deswegen die Neudoler kommen. Aber wenn wir uns mal ehrlich machen...
02.07.2025 17:37 Uhr
In die Moderation gehören Leute, die zumindest eine gewisse Befähigung und Empathie fürs Moderieren besitzen. Es ist eben auch leider Fakt, dass die Beurteilungshoheit dafür bei der Redax liegt (lassen wir uns hier mal nicht darüber aus, wie befähigt die in der Beurteilung solcher Menschen wirklich ist) - somit ist das Kanzlermoderationsrecht etwas "außer der Reihe" - da gibt es weder die Voraussetzung der Befähigung, noch stellt sich der Kanzler irgendeiner Prüfung. Er kriegt die Mod-Rechte qua Kanzlerwahl. Das ist also eigentlich wider die Grundsätze, die durch die Redaktion für die Moderation immer mal wieder postuliert werden (siehe KAF).

02.07.2025 17:37 Uhr
Zitat:
Zitat:
Nein



Doch - man sollte darüber nachdenken. Dann gäbe es seitens der Redaktion auch nicht mehr so Eiertänze, wie mit dem nicht wohlgelittenen Kanzlerkandidaten.


Nein, darüber sollte man nicht nachdenken. Das Mod-Amt gehört zum Kanzler dazu.
Nur bei sehr schwerwiegenden Verstößen sollte die Mod-Funktion aberkannt werden.

Beim aktuellen Eiertanz von rMS ist das natürlich schwer umzusetzen.
02.07.2025 17:40 Uhr
Zitat:
Nur bei sehr schwerwiegenden Verstößen sollte die Mod-Funktion aberkannt werden.


Nun das Konstruieren schwerwiegender Verstöße im Rahmen der Moderation geht besonders einem Redakteur doch ziemlich leicht von der Hand. Ob die eigene Interpretation stimmt oder nicht fällt nicht ins Gewicht. Irrt er sich im Nachklang dann vielleicht doch - reicht ja auch ein - "ups" oder "mea culpa" - dass er dann die Erde schon verbrannt hat, wird ihm entweder nicht klar, oder er ist dermaßen egozentiert unterwegs, dass er schon gar nicht mehr rechts oder links den Wegesrand sieht...
02.07.2025 18:03 Uhr
Zitat:
Nur bei sehr schwerwiegenden Verstößen sollte die Mod-Funktion aberkannt werden.


Im Nachhinein könntet ihr dann ja mal öffentlich machen, welchen schweren Verstoß (außer dem Verlust des Vertauens in einen Redakteur) ich so im Rahmen meiner Moderation begangen habe...
02.07.2025 18:05 Uhr
Zitat:
Zitat:
Nur bei sehr schwerwiegenden Verstößen sollte die Mod-Funktion aberkannt werden.


Im Nachhinein könntet ihr dann ja mal öffentlich machen, welchen schweren Verstoß (außer dem Verlust des Vertauens in einen Redakteur) ich so im Rahmen meiner Moderation begangen habe...


Keinen aus meiner Sicht. Und rMS ist in letzter Zeit wirklich hypersensibel.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 9 / 9 Meinungen