Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |
 |
Ist Frauke Brosius-Gersdorf in Deinen Augen eine geeignete Kandidatin für das Bundesverfassungsgericht? |
 | 1 - 18 / 18 Meinungen |  |
|
|
03.07.2025 21:23 Uhr |
|
 |
 |  |
| Ja, ich finde, sie ist hervorragend für dieses Amt geeignet! |
|
|
|
|
03.07.2025 21:24 Uhr |
|
 |
 |  |
Na, noch besser für ein Richteramt geeignete Personen als Juraprofessoren und -innen wird man kaum finden.
Also ein klares JA zur Frage. |
|
|
|
|
03.07.2025 21:26 Uhr |
|
 |
 |  |
| Nein. Wer sich ideologisch so festlegt, ist ganz sicher kein geeigneter Kandidat für dieses Amt. |
|
|
|
|
03.07.2025 21:48 Uhr |
|
 |
 |  |
| Ich jedenfalls halte sie für nicht geeignet. |
|
|
|
|
03.07.2025 22:22 Uhr |
|
 |
 |  |
Zitat:Zitat:Ich jedenfalls halte sie für nicht geeignet.
Hältst du Harbarth für geeignet?
@pacific
Ich habe zu wenig über die Kandidatin gelesen um hier etwas dazu sagen zu können. Von daher halte ich mich hier erst einmal dezent mit einer Meinungsäußerung zurück. |
|
|
|
|
03.07.2025 22:24 Uhr |
|
 |
 |  |
Zitat:Zitat:Zitat:Ich jedenfalls halte sie für nicht geeignet.
Hältst du Harbarth für geeignet?
@pacific
Ich habe zu wenig über die Kandidatin gelesen um hier etwas dazu sagen zu können. Von daher halte ich mich hier erst einmal dezent mit einer Meinungsäußerung zurück.
Oben warst du nachlesbar der Meinung, dass sie nicht geeignet sei.
Und jetzt sagst du, dass du nichts weißt, um eine Meinung zu haben.
Dagegen geht erstmal immer, auch ohne Fakten, oder was sollte bei mir hängen bleiben? |
|
|
|
|
03.07.2025 22:25 Uhr |
|
 |
 |  |
| Wenn ich das an den 3 Dingen festmachen soll, dann ja. Ich denke aber, ihre juristische Gesamtqualifikation können andere besser beurteilen als Hans Dampf und Lieschen Müller. |
|
|
|
|
03.07.2025 22:32 Uhr |
|
 |
 |  |
Zitat:Zitat:Zitat:Zitat:Ich jedenfalls halte sie für nicht geeignet.
Hältst du Harbarth für geeignet?
@pacific
Ich habe zu wenig über die Kandidatin gelesen um hier etwas dazu sagen zu können. Von daher halte ich mich hier erst einmal dezent mit einer Meinungsäußerung zurück.
Oben warst du nachlesbar der Meinung, dass sie nicht geeignet sei.
Und jetzt sagst du, dass du nichts weißt, um eine Meinung zu haben.
Dagegen geht erstmal immer, auch ohne Fakten, oder was sollte bei mir hängen bleiben?
@pacific
Meiner erste Antwort bezog sich entsprechend der Umfrage auf Frauke Brosius-Gersdorf, die ich für nicht geeignet halte. Du hast dann danach gefragt ob ich denn Frau Harbarth für geeignet halte, die ja nur im Hintergrund erwähnt wurde, nach der in der Umfarge aber nicht gefragt wurde. Meine zweite Antwort, dass ich dazu nichts sagen kann, bezog sich dann entsprechend Deiner Nachfrage auf Frau Harbarth. Von daher kein Widerspruch in meinen zwei Antworten. |
|
|
|
|
03.07.2025 22:34 Uhr |
|
 |
 |  |
| Eine hervorragende Wahl, passt gut in diese Zeit. |
|
|
|
|
03.07.2025 22:34 Uhr |
|
 |
 |  |
Zitat:Zitat:Zitat:Zitat:Zitat:Ich jedenfalls halte sie für nicht geeignet.
Hältst du Harbarth für geeignet?
@pacific
Ich habe zu wenig über die Kandidatin gelesen um hier etwas dazu sagen zu können. Von daher halte ich mich hier erst einmal dezent mit einer Meinungsäußerung zurück.
Oben warst du nachlesbar der Meinung, dass sie nicht geeignet sei.
Und jetzt sagst du, dass du nichts weißt, um eine Meinung zu haben.
Dagegen geht erstmal immer, auch ohne Fakten, oder was sollte bei mir hängen bleiben?
@pacific
Meiner erste Antwort bezog sich entsprechend der Umfrage auf Frauke Brosius-Gersdorf, die ich für nicht geeignet halte. Du hast dann danach gefragt ob ich denn Frau Harbarth für geeignet halte, die ja nur im Hintergrund erwähnt wurde, nach der in der Umfarge aber nicht gefragt wurde. Meine zweite Antwort, dass ich dazu nichts sagen kann, bezog sich dann entsprechend Deiner Nachfrage auf Frau Harbarth. Von daher kein Widerspruch in meinen zwei Antworten.
Von einer Frau Harbarth steht da nichts
|
|
|
|
|
03.07.2025 22:43 Uhr |
|
 |
 |  |
Zitat:Zitat:Eine hervorragende Wahl, passt gut in diese Zeit.
Diese Zeit läuft gerade ab ;-)
Nein, sie startet durch! |
|
|
|
|
03.07.2025 23:15 Uhr |
|
 |
 |  |
Zitat:Zitat:
Von einer Frau Harbarth steht da nichts
@pacific
Um 21:50 Uhr hast Du in diesem Faden gefragt ob ich Harbarth für geeignet halte. Darauf bezog sich meine Antwort. Oder ist das ein Herr ? Jedenfalls ist mir dieser Diskussionsstil jetzt etwas zu blöd. Fakt ist ich kenne Harbarth nicht und deswegen kann und will ich nichts dazu sagen ob Herr oder Frau Harbarth geeignet ist. Das ist eine ermüdende und absolut nicht zielführende Kleinklein Diskussion. Darum beende ich diese mit diesem Posting.
Stephan Harbarth, CDU, ist Präsident des Bundesverfassungsgerichts.
Er steht in der Kritik wegen seiner exorbitanten Nebeneinkünften als Abgeordneter, weil er sich als Abgeordneter für die - später als rechswidrig bewertete - Vorratsdatenspeicherung eingesetzt hat, weil er versucht hat, Entschädigungen für VW-Kunden im Dieselskandal zu verhindern, weil er als Abgeordneter ein Befürworter des später als verfassungswidrigen BND-Gesetzes war.
Da findet man eine Reihe gravierender rechtlicher Fehleinschätzungen, die es bei den beiden Damen der Umfrage nicht gibt.
Wenn du die Damen der Umfrage für ungeeignet hältst, müsstest du bei einer sachlich begründeten Bewertung im Fall Harbarth noch sehr viel deutlicher ablehnen. |
|
|
|
|
03.07.2025 23:29 Uhr |
|
 |
 |  |
Zitat:Zitat:Zitat:
Von einer Frau Harbarth steht da nichts
@pacific
Um 21:50 Uhr hast Du in diesem Faden gefragt ob ich Harbarth für geeignet halte. Darauf bezog sich meine Antwort. Oder ist das ein Herr ? Jedenfalls ist mir dieser Diskussionsstil jetzt etwas zu blöd. Fakt ist ich kenne Harbarth nicht und deswegen kann und will ich nichts dazu sagen ob Herr oder Frau Harbarth geeignet ist. Das ist eine ermüdende und absolut nicht zielführende Kleinklein Diskussion. Darum beende ich diese mit diesem Posting.
Stephan Harbarth, CDU, ist Präsident des Bundesverfassungsgerichts.
Er steht in der Kritik wegen seiner exorbitanten Nebeneinkünften als Abgeordneter, weil er sich als Abgeordneter für die - später als rechswidrig bewertete - Vorratsdatenspeicherung eingesetzt hat, weil er versucht hat, Entschädigungen für VW-Kunden im Dieselskandal zu verhindern, weil er als Abgeordneter ein Befürworter des später als verfassungswidrigen BND-Gesetzes war.
Da findet man eine Reihe gravierender rechtlicher Fehleinschätzungen, die es bei den beiden Damen der Umfrage nicht gibt.
Wenn du die Damen der Umfrage für ungeeignet hältst, müsstest du bei einer sachlich begründeten Bewertung im Fall Harbarth noch sehr viel deutlicher ablehnen.
@pacific
o.k. jetzt habe ich verstanden worauf Du hinaus willst. Aber wer kennt schon die Verfassungsrichter und die Kandidaten dafür ? In der Umfrage wurde nach Frauke Brosius-Gersdorf gefragt und dafür ein Hintergrund geliefert und dazu hatte ich geantwortet. Zu allen anderen Verfassungsrichtern oder Kandidaten kann ich nichts sagen, dazu müsste ich mich erst einlesen, und dazu habe ich zu dieser Stunde echt keine Lust mehr dazu. Nenn es meinetwegen Wissenslücke, aber damit könnte ich leben. Wäre mir jedenfalls lieber als das ich mich jetzt zu allen Verfassungsrichtern schlau machen sollte..... |
|
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
|  |
 | 1 - 18 / 18 Meinungen |  |
| |
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 1.50
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.01.2026 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.02.2026 20:00 - 08.02.2026 20:00 Wahl zum/zur 81. Internet-Kanzler/-in
|