Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Werden Meinungen durch selektive Artikelzitate gezielt beeinflusst?
1 - 10 / 10 Meinungen
08.07.2025 12:45 Uhr
Ich denke sehr wohl, dass man oftmals auch die Nebenaspekte nachliefern muss, damit auch eine gesamtheitliche Diskussion entsteht. Ist teilweise auch schade, weil nicht alles sind payartikels aus Abos oder auch sonst wie teilgesperrte Artikel. Meistens nimmt man doch offenes Zeugs.
08.07.2025 12:53 Uhr
Natürlich.
Das kommt auf das Anliegen des Umfragestellers an und auch ggf. seine Nutzung von KI!
In den geforderten und mitgelieferten Links kann übrigens JEDER Diskussionsteilnehmer sich selbst ein umfassendes und ggf. sein objektives/subjektives Bild zur Sache machen.
08.07.2025 12:54 Uhr
Zitat:
auch ggf. seine Nutzung von KI!


Kannst Du das genauer ausformulieren wie Du das meinst? Das könnte durchaus diskussionsanregend sein.
08.07.2025 12:58 Uhr
@Klingeling


Ich meinte das nicht negativ, denn ich habe z.B. Deine Ausführungen zur Nutzung von KI aufmerksam verfolgt und habe das so verstanden, dass Du dafür doch aufwendig Zeit einsetzt,um die Übermittlung zu erreichen, die Dir vorschwebt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 08.07.2025 12:59 Uhr. Frühere Versionen ansehen
08.07.2025 13:06 Uhr
@Harzhexe

Ich inkludierte keine böse Unterstellung, ich fragte nach dem wie.

Das Ausformulieren, das Streichen, das Hinzufügen kann man doch auch schon (ohne böse reden zu wollen) als quasi Steuerungselement sehen.

Das unreflektierte Übernehmen von Texten ohne mal drüberzuschauen als Hirnlos.

Und man kann es natürlich genauso gut als Nullaufwand bei Steuerung sehen, weil was ist die eigene Leistung außer der konsumierenden Lesenden und auch mal nachkorrigierenden.

Das ist alles diskutierbar.
08.07.2025 13:10 Uhr
"Das unreflektierte Übernehmen von Texten ohne mal drüberzuschauen als Hirnlos"


Ich gehe davon aus, dass "unreflektierte Übernahme von Texten" hier niemand handhabt und auch niemand anderen unterstellen kann!
08.07.2025 13:10 Uhr
Einer meiner ersten Gedanken, wie mir die Umfrage einfiel war, dieser.




Zitat:
## Die Visionärin „xy“: Zwischen Inspiration und Einfluss

„xy“ gilt als eine der prägendsten gestalterischen Persönlichkeiten ihrer Generation. Ihre Projekte und Konzepte veränderten nicht nur die Art, wie Menschen Räume erleben, sondern setzten auch Impulse in sozialen, kulturellen und ökologischen Fragen. Mit einem feinen Gespür für Ästhetik und einem starken Willen, Gutes zu tun, engagierte sich „xy“ immer wieder für gemeinnützige Initiativen, insbesondere in benachteiligten Stadtteilen. Ihr Werk strahlt Humanismus, Verantwortung und eine tiefe Überzeugung aus, dass Gestaltung auch Heilung sein kann.

Kollaborationen mit internationalen Künstlern, interdisziplinäre Forschungsteams und ihr Mut zu unkonventionellen Ansätzen machten sie zu einer respektierten Stimme – nicht nur in der Designwelt, sondern weit darüber hinaus. Sie wollte Veränderung, und sie brachte sie.

---

## Zwischen Genialität und Kritik: Die andere Seite von „xy“

Trotz ihres unbestrittenen Beitrags zur gestalterischen Kultur wurde „xy“ auch immer wieder ambivalent gesehen. Kritiker warfen ihr vor, in persönlichen Beziehungen und beruflichen Strategien mitunter manipulativ aufzutreten. Ihr Einfluss wurde nicht nur als kreativ, sondern gelegentlich auch als strategisch kalkulierend erlebt – besonders in Situationen, in denen Macht und Aufmerksamkeit eine Rolle spielten.

Es bleibt die Spannung zwischen Vision und Verhalten – eine Konstellation, wie sie viele charismatische Persönlichkeiten begleitet. Vielleicht liegt genau darin auch ein Teil ihrer Faszination: „xy“ war nie eindeutig – aber immer wirksam.


Ich habe die Ki mal gebeten, einen Artikel über eine xy zu schreiben, die einerseits in einem Absatz gelobt wird für Tatendrang, Engagement und in einem Absatz werden halt auch negative Seiten aufgezeigt, wie Winkelzüge und auch manipulative Seiten.

Wenn ich dol2day Absatz 2 nicht poste, kann ich davon ausgehen, dass der sofern Person xy nicht sehr bekannt ist, hier nie Eingang finden. So meinte ich z.b
08.07.2025 13:17 Uhr
Zitat:
"Das unreflektierte Übernehmen von Texten ohne mal drüberzuschauen als Hirnlos"


Ich gehe davon aus, dass "unreflektierte Übernahme von Texten" hier niemand handhabt und auch niemand anderen unterstellen kann!


Ich würde hier nicht in eine Richtung gehen wollen. Wir haben hier Menschen, die durchaus in vielfältigen Schienen denken und auch frei von Korsetten denkt und wir haben hier Menschen, die total in ein Korsett zurückgezogen haben. Teilweise auch aus Schutz und Unsicherheit.

Die meisten würde ich dazwischen sehen, auch mich.
08.07.2025 13:20 Uhr
Ja, kann man.

Hatten wir doch auch schon, dass jemand (unbeabsichtigt) eine unsaubere Quelle als Hintergrund verwendet hat und sich erst später und eher zufällig rausgestellt hat, dass die Quelle nicht korrekt war.

Wen man absichtlich Fakes verbreitet, wird das auch nicht zuverlässig sofort auffallen.
08.07.2025 13:23 Uhr
@pacific

Die Quellenprüfung ergibt sich aus zwei Problemen

a) gar nicht bewusst, dass man hier Stuss verbreitet
b) bereits Mitglieder der alternativen Medienblase

Nicht alles was auf unzensuriert oder Apollo oder Nius steht ist nur polemisches Stuss, man sollte es halt auch immer verifizieren.

Ist das überhaupt die Absicht? Teilweise glaubt man das auch, weil man es glauben will.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 10 / 10 Meinungen