Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ist das die gepriesene Mäßigung der AfD, die vor einigen Tagen noch stolz verkündet hat?
1 - 20 / 23 Meinungen+20Ende
0
09.07.2025 11:27 Uhr
Die AfD hält ihre Mäßigungsshow doch schon im Moment der entsprechenden Pressemitteilung nicht durch.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.07.2025 11:46 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.07.2025 11:28 Uhr
Zitat:
„Transformation des Staatsvolks“


Das ist ja neurechter Sprech vom "Feinsten"....
09.07.2025 11:39 Uhr
Zitat:
Zitat:
„Transformation des Staatsvolks“


Das ist ja neurechter Sprech vom "Feinsten"....

Darin liegt doch die Mäßigung.

Früher sprachen sie von "Austausch des Staatsvolkes". Transformation ist dagegen ganz doll gemäßigt.

Warum würdigt das keiner?
09.07.2025 11:42 Uhr
@Zantafio

Der Einsatz von Fremdworten, die normalweise als befremdlich fremd in diesen Kreisen angesehen werden macht das natürlich gleich viel weltoffener und liberaler
09.07.2025 11:48 Uhr
Einer Transformation des Staatsvolks, die dazu führt, dass ich im Ergebnis sowohl die AfD als auch deren Wähler los bin kann ich nach wie vor viel abgewinnen.
09.07.2025 11:48 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
„Transformation des Staatsvolks“


Das ist ja neurechter Sprech vom "Feinsten"....

Darin liegt doch die Mäßigung.

Früher sprachen sie von "Austausch des Staatsvolkes". Transformation ist dagegen ganz doll gemäßigt.

Warum würdigt das keiner?


Ja gut, das politische Grundproblem ist an sich schon eine verdammt vertrackte Sache. Wir haben in der RL-Politik seit Jahren neben seriösen Politikerinnen und Politikern eben destruktive Akteure herumlaufen. Wer je das seltsame Glühen in den Augen der Propagandisten der "Großen Transformation" gesehen hat, wird vielleicht in allen Bereichen vom Schlimmsten ausgehen. Ob das zutrifft? Schwer zu sagen, aber man sollte trotzdem nicht immer von Schlimmsten ausgehen. Man sollte daher auch in diesem Fall nicht vom Schlimmsten ausgehen, denn natürlich haben wir gerade eine seltsame Situation in der Zuwanderungspolitik, wenn Bundeskanzler wie Olaf Scholz und Friedrich Merz bei Kriminellen von "abschieben, abschieben, abschieben!" sprechen, aber das Gegenteil tun, während wegen der wirtschaftlichen Delle gerade eine Vielzahl von guten, qualifizierten Europäern abwandert.

Es bleibt schwierig.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.07.2025 11:54 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.07.2025 11:50 Uhr
Und wenn Leute sagen, das sei Transformation, dann ist es eben Trans-for-mation.
09.07.2025 11:52 Uhr
Zitat:
Und wenn Leute sagen, das sei Transformation, dann ist es eben Trans-for-mation.


Das vielleicht auch. Aber wo wir gerade dabei sind, wie deutest du das Gerede von der "Großen Transformation" z. B. durch bestimmte Mitglieder der Grünen tatsächlich?


Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.07.2025 11:53 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.07.2025 11:58 Uhr
Zitat:
Das vielleicht auch. Aber wo wir gerade dabei sind, wie deutest du das Gerede von der "Großen Transformation" z. B. durch bestimmte Mitglieder der Grünen tatsächlich?


Ich kenne kein Gerede der Grünen von einer großen Transformation, welches das meinen könnte, was die AfD meint.

Remember: ich wohne nicht in Franggen.
09.07.2025 12:59 Uhr
Was hat das denn mit Mäßigung der AfD zu tun, wenn ihre Gegner politische Parolen in den Bundestag pöbeln, um ihr Ziel des Verbots der Opposition zu rechtfertigen?
Und warum sollte es inhaltlich verfassungsfeindlich sein, als Abgeordneter von einer Transformation des Staatsvolks zu sprechen?
09.07.2025 13:17 Uhr
Zitat:
Zitat:
Das vielleicht auch. Aber wo wir gerade dabei sind, wie deutest du das Gerede von der "Großen Transformation" z. B. durch bestimmte Mitglieder der Grünen tatsächlich?


Ich kenne kein Gerede der Grünen von einer großen Transformation, welches das meinen könnte, was die AfD meint.

Remember: ich wohne nicht in Franggen.


Ja gut, das hat mit meiner Region wenig zu tun. Es war mit Christine Scheel, Claudia Roth, Katrin Göring-Eckardt, Robert Habeck, Anna-Lena Baerbock usw. auf der grünen Bundesebene schon länger ein wichtiges Thema, zuletzt im Wahlkampf zur Vorbereitung der Ampelregierung. Im letzten Wahlkampf, also nach der Ampel deutlich weniger, wohl weil man gemerkt hat, dass es die Bevölkerung so verunsichert, dass auch die eigenen Sympathisanten betroffen werden.

Meine Eindrücke habe ich allerdings im Wesentlichen von Mitgliedern des bayerischen Landesvorstandes und zusätzlich von deren Wasserträgern. Wobei viele Zeitgeist-Surfer wie z. B. ein Anton Hofreiter mit einer neuartigen Militärbegeisterung mittlerweile andere Themen gefunden haben, welche offensichtlich zu hochspirituellen Höhenflügen anregen.

Doch eine Katharina Schulze bleibt beispielsweise der bisherigen grünen Esoterik treu. Sie war voller Verzückung bei der "Großen Transformation" und es ging ihr um die ganz große Transformation der Bevölkerung. Beim Aussprechen der magischen Worte hatte sie den weiter oben geschilderten Effekt gezeigt, stimmliche Auffälligkeiten und den passenden Gesichtsausdruck. Hochspirituell und begeisternd aus Sicht der Fans, irritierend und beunruhigend aus Sicht der nüchternen Zeitgenossen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.07.2025 13:28 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.07.2025 13:25 Uhr
"Transformation des Staatsvolks" meint eben auch nichts anderes als einen Umsturz. Das geht so einfach nicht. Da ist keine Mäßigung bei der AfD zu erkennen.
09.07.2025 13:29 Uhr
Zitat:
"Transformation des Staatsvolks" meint eben auch nichts anderes als einen Umsturz. Das geht so einfach nicht. Da ist keine Mäßigung bei der AfD zu erkennen.


Ohne die AfD in Schutz nehmen zu wollen, aber was meinst du damit?

Eine mögliche "Transformation der Bevölkerung" kommt doch gerade nicht von der AfD. Sie unterstellt diesen Willen zum Umsturz anderen Parteien und Personen und fordert alle derartigen Projekte bleiben zu lassen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.07.2025 13:37 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.07.2025 13:32 Uhr
Dazu müsste ich erstmal wissen, was genau sie gesagt hat - über die drei Worte hinaus.

Insgesamt vermittelt das, was ich bisher gelesen habe, nicht den Eindruck einer Mäßigung. War in der Generaldebatte aber auch nicht zu erwarten. Da gehts auch von seiten Anderer ruppig zu.
09.07.2025 13:33 Uhr
Zitat:
"Transformation des Staatsvolks" meint eben auch nichts anderes als einen Umsturz.


Das ist objektiv überprüfbar ein Vorwurf bzw. eine Unterstellung gegenüber der Ampelregierung gewesen, kein Projekt der AfD. Die AfD will die staatliche Ordnung nicht zugunsten der Zuwanderung von Islamisten stürzen, sie wirft das bestimmten anderen Parteien vor.

An der Stelle sollte man genau sein.
09.07.2025 13:33 Uhr
Zitat:
Dazu müsste ich erstmal wissen, was genau sie gesagt hat - über die drei Worte hinaus.

Insgesamt vermittelt das, was ich bisher gelesen habe, nicht den Eindruck einer Mäßigung. War in der Generaldebatte aber auch nicht zu erwarten. Da gehts auch von seiten Anderer ruppig zu.


Entschuldigung, das hätte eine Zustimmung werden müssen.
09.07.2025 14:55 Uhr
Zitat:
"Transformation des Staatsvolks" meint eben auch nichts anderes als einen Umsturz. Das geht so einfach nicht. Da ist keine Mäßigung bei der AfD zu erkennen.

Die drei PsA-Zustimmungen (zusätzlich zum derzeitigen Immer-Zustimmer Anubis) zeigen gut, auf welch dümmlichem Niveau die Anti-AfD-Argumentationslinie häufig gefahren wird. Da wird unwissend irgendwas in den Raum reingerotzt und die Gegner finden es aus Prinzip toll.
Denn erstens hat die Transformation des Staatsvolks schon in der Sache nichts mit (politischem) Umsturz zu tun (sonst wäre Massenmigration Umsturz und damit sicher auch verfassungsfeindlich), zweitens geht es hier ja gar nicht um eine Forderung der AfD, sondern um einen AfD-Vorwurf an deren politische Gegner.
09.07.2025 21:47 Uhr
Eigentlich hatte sie in allen Punkten recht, von denen ich bisher erfahren habe. Stilistisch war es allerdings ausbaufähig.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.07.2025 21:48 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.07.2025 21:49 Uhr
Zitat:
Eigentlich hatte sie in allen Punkten recht, von denen ich bisher erfahren habe. Stilistisch war es allerdings ausbaufähig.


Wenn man rechts hinter der Tapete klebt, dann muss man das so sehen.

Sonst nicht.
09.07.2025 21:52 Uhr
Zitat:
Wenn man rechts hinter der Tapete klebt, dann muss man das so sehen.

Sonst nicht.


Und so sieht das eben einer, der links hinter der Tapete klebt ;-)
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 23 Meinungen+20Ende