Oder sagen wir es so: Convenience Food ist die Auslagerung des Kantinenfraßes in die Küchenzeilen der Lohnabhängigen.

Ich habe bisher nicht den Eindruck, dass die Menschen, die Convenience Produkte konsumieren, die gesparte Zeit zur Kapitalsteigerung ihrer Arbeitgeber nutzen.

@Barneby

Aber sie optimieren die ihnen zugestandene Freizeit. Das ist ja eben die Intensivierung der Reproduktion ihrer eigenen Arbeitskraft. Der Kapitalismus endet ja nicht am Werkstor oder nach Büroschluss. Der Lohnabhängige hat dann ein gewisses Quantum an Freizeit für sich zur Verfügung, das er natürlich für sich optimiert. Und letztlich ökonomisiert.

Ich glaube eher, sie sind ein eigener Wirtschaftszweig und das Ziel ist Geld zu verdienen.

Und die Leute werden zunehmend unfähiger selber zu kochen.
Das halte ich allerdings für geplant.

Ja eben. Endlich hast du es ansatzweise kapiert.

Trotzdem kennt natürlich auch jeder den Moment, wo es mal schnell gehen muss und sowas ganz praktisch ist. Wenn man es mal einsetzt und ansonsten gerne frisch kocht, ist das auch in Ordnung.

Ich würde gern einmal wissen, woran sich die Leistungssätze des Bürgergeldes orientieren, wenn es zum Beispiel um Lebensmittel geht.

An der Möglichkeit mit diesen Leistungssätzen das Existenzminimum zu sichern.

@SBF

Ja eben. Du Schlaumeier

Und die Leute werden zunehmend unfähiger selber zu kochen.

Warum lehnst du dann meinen Beitrag ab?

Weil ich doch die ethisch-moralischen Intentionen in solch einer knappen Antwort kenne

Die Verteidiger der kapitalistischen Ordnung lieben solche kurzen Statements ja deswegen, weil sie glauben, damit alles erklärt zu haben.

Spannend, möchtest du dabei noch ins Detail gehen, oder bleibt es bei dieser nebulösen Andeutung?



Könntest du mir ein alternatives Gesellschaftmodell benennen, in denen die Leistungsträger Dritte kosten- und leistungsfrei alimentieren?

In welchen System bekommt man seine Wohnung, Lebensunterhalt und diverse Aufwendungen inkl. Zugang zum Gesundheits- und Bildungssystem ohne auch nur einen Cent selbst beitragen zu müssen?

Ist es nach deiner Auffassung ethisch und moralisch vertretbar, Wertschöpfende immer mehr zu belasten, um die so generierten Mittel Dritten zur Verfügung zu stellen, ohne dabei auf Verhältmässigkeit und Effizienz zu achten?

Ja, es gibt zahlreiche Studien zu diesem Thema, und die Ergebnisse zeigen einen klaren Zusammenhang zwischen dem sozioökonomischen Status und dem Konsum von Convenience Food und Fertiggerichten.
Ergebnisse der Forschung
Die Forschung in Deutschland und international kommt zu einem konsistenten Bild:
* Niedriger sozioökonomischer Status: Menschen mit geringem Einkommen und niedrigerer Bildung greifen tendenziell häufiger zu Fertiggerichten und Fast Food. Das liegt daran, dass diese Produkte oft günstiger sind als frische, unverarbeitete Lebensmittel. Die Ernährungsqualität leidet darunter häufig, was auch zu einem erhöhten Risiko für Übergewicht und andere gesundheitliche Probleme führt.
* Hoher sozioökonomischer Status: Personen mit hohem Einkommen und hoher Bildung konsumieren im Vergleich dazu signifikant weniger Fertigprodukte und legen größeren Wert auf frische, biologische und selbst zubereitete Mahlzeiten.
Erklärungsfaktoren
Die Unterschiede lassen sich nicht nur durch finanzielle Aspekte erklären. Mehrere Faktoren spielen eine Rolle:
* Zeit und Ressourcen: Familien mit geringerem Einkommen haben oft weniger zeitliche und finanzielle Ressourcen für die Zubereitung von Mahlzeiten, da sie häufig unter einem höheren Zeit- und Leistungsdruck stehen.
* Wissenskluft: Der Zugang zu Informationen über gesunde Ernährung und die Fähigkeit, diese im Alltag umzusetzen, sind oft ungleich verteilt.
* Geographischer Zugang: In sozial schwächer gestellten Gegenden ist der Zugang zu preiswerten, frischen Lebensmitteln häufig schlechter, während Fast-Food-Ketten und Discounter mit Fertigprodukten leichter erreichbar sind.
Die Forschung zeigt, dass der Konsum von Convenience Food in diesem Zusammenhang oft nicht nur eine Bequemlichkeitsfrage, sondern eine Strategie zur Bewältigung von Alltagsbelastungen ist.

Jaja. Eben. Jetzt darf ich dir ein Haufen erklären und es wird doch für die Katz sein.