Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Der geständige Täter von Solingen legt unmittelbar nach Urteilsverkündigung Revision ein - richtig so?
1 - 20 / 60 Meinungen+20Ende
 0
11.09.2025 21:00 Uhr
Deutschland ist ein Rechtsstaat, da steht dem Verurteilten diese Möglichkeit zu., ansonsten sage ich zu der Thematik lieber nichts mehr.
11.09.2025 21:03 Uhr
Dieses Vorhaben, da die Begründung noch aussteht, ist schon mehr als ungewöhnlich zu bezeichnen, da auch sein Rechtsbeistand von der Entscheidung zu diesem Strafmaß überzeugt war.
11.09.2025 21:08 Uhr
Das deutsche Recht gibt das her. Insofern nutzt er ein Recht, das er hat. Davon, ob ich das "richtig so" oder "falsch so" finde ist die Rechtsprechung nun mal unabhängig.

Und wahrscheinlich würde jeder in einer vergleichbaren Lage so handeln.

Empfundene Moral ist nun mal keine Rechtsgrundlage.
11.09.2025 21:08 Uhr
Zitat:
da auch sein Rechtsbeistand von der Entscheidung zu diesem Strafmaß überzeugt war.


Warum übernimmt ein Anwalt so einen Fall und reitet seinen Mandanten dann erst richtig rein? Schlechte Anwälte sollte man auch bestrafen.
12.09.2025 08:34 Uhr
Zitat:

Warum übernimmt ein Anwalt so einen Fall und reitet seinen Mandanten dann erst richtig rein? Schlechte Anwälte sollte man auch bestrafen.




Das Urteil war tat- und schuldangemessen, das wussten auch seine Anwälte.
Ich glaube bei der Revision geht es um die verhängte Sicherungsverwahrung, nach Ablauf der regulären Haftstrafe, mit der die Verteidigung nicht einverstanden war.
12.09.2025 08:35 Uhr
Wird man nicht freigesprochen wenn man gestanden hat?
12.09.2025 08:37 Uhr
Übrigens steht dieser Fall mal wieder exemplarisch für das völlige Versagen des deutschen Rechtsstaates bei dem Vollzug seiner Asylregeln.

Aber daran hat sich die Öffentlichkeit gewöhnt und dass dieser Anschlag ausgerechnet bei einem Fest der Vielfalt erfolgt ist, kann man dabei nur als bittere Ironie bezeichnet werden.
12.09.2025 08:46 Uhr
Zitat:
Übrigens steht dieser Fall mal wieder exemplarisch für das völlige Versagen des deutschen Rechtsstaates bei dem Vollzug seiner Asylregeln.

Aber daran hat sich die Öffentlichkeit gewöhnt und dass dieser Anschlag ausgerechnet bei einem Fest der Vielfalt erfolgt ist, kann man dabei nur als bittere Ironie bezeichnet werden.


Vielleicht siehst nur du einen Nutzen darin, sich tagein, tagaus in einem winzigen Internetforum darüber auszulassen, ohne selbst zu Änderungen beizutragen.
12.09.2025 08:51 Uhr
Zitat:
Vielleicht siehst nur du einen Nutzen darin, sich tagein, tagaus in einem winzigen Internetforum darüber auszulassen, ohne selbst zu Änderungen beizutragen.


So hat halt jeder seinen eigenen Anspruch, manche Doler tauschen sich über das aktuelle Geschehen aus und debattieren über Sachstände und andere Nutzer suchen ständig Gelegenheiten, um sich an ihrem Lieblingsdoler abzuarbeiten.

Bleibt die Frage, welche Aktivitt sinnvoller und im Sinne der Zielsetzung dieser Plattform ist.
12.09.2025 08:58 Uhr
Zitat:
manche Doler tauschen sich über das aktuelle Geschehen aus und debattieren über Sachstände
Echt? Wann fängst du damit an? Ich lese nur, dass du dich tagein tagaus seit Jahren an denselben Themen abarbeitest. Du hast offenbar ein extremes Interesse an diesen Themen, leistest aber keinen Beitrag zu einer Veränderung.
Das passt einfach nicht.
12.09.2025 09:00 Uhr
Das ist sein Recht, soweit also erstmal nichts Ungewöhnliches. Bin aber auf die Begründung gespannt.
12.09.2025 09:01 Uhr
Zitat:
Echt? Wann fängst du damit an? Ich lese nur, dass du dich tagein tagaus seit Jahren an denselben Themen abarbeitest. Du hast offenbar ein extremes Interesse an diesen Themen, leistest aber keinen Beitrag zu einer Veränderung.
Das passt einfach nicht.




.. andere Nutzer suchen ständig Gelegenheiten, um sich an ihrem Lieblingsdoler abzuarbeiten.
12.09.2025 09:18 Uhr
Zitat:
Du hast offenbar ein extremes Interesse an diesen Themen, leistest aber keinen Beitrag zu einer Veränderung.



Aber mal zur Wirklichkeit, nicht nur ich habe Interesse an dieser Thematik, sondern auch ein grosser Teil der Bürger und offensichtlich wünschen die sich eine politische Veränderung.
Aber auch da jammerst du ja wieder rum und wirfst diesen Menschen vor, ihr Kreuz falsch zu setzen.

Also was genau verlangst du denn, dass Abschiebungen privatisiert und auf eigene Faust durchgeführt werden? Wäre das in deinem Sinne?
12.09.2025 09:33 Uhr
Zitat:
Aber mal zur Wirklichkeit, nicht nur ich habe Interesse an dieser Thematik, sondern auch ein grosser Teil der Bürger


Da dieser "große Teil der Bürger" nicht hier ist, kann ich mit denen nicht sprechen und versuchen, ihre Motive zu ergründen und was sie selbst tun.

Da du dich äußerst, kann ich nur dich ansprechen und da nehme ich eben wahr, dass du viel im Internet redest und wenig handelst. Da stellt sich die Frage, wie aufrichtig dein Interesse an diesem Thema wirklich ist. Aufrichtig im Sinne einer Änderung durch aktives Handeln.
12.09.2025 09:36 Uhr
Zitat:
Da du dich äußerst, kann ich nur dich ansprechen und da nehme ich eben wahr, dass du viel im Internet redest und wenig handelst


Ah ok und woher genau weisst du nochmal, was ich im RL mache?

Zitat:
Da stellt sich die Frage, wie aufrichtig dein Interesse an diesem Thema wirklich ist. Aufrichtig im Sinne einer Änderung durch aktives Handeln.


Den Sinn einer politischen Diskussion ahst du schon verstanden, oder?
Da geht es um den Austausch von Argumenten und nicht um eine Nabelschau wer der grösste Aktivist ist.


Dein Versuch hier Mitdoler zu werten, insbesondere deren RL wirkt schon sehr befremdlich und übergriffig.
12.09.2025 09:39 Uhr
Zitat:
Da geht es um den Austausch von Argumenten und nicht um eine Nabelschau wer der grösste Aktivist ist.


Ich sehe von deiner Seite keine Argumente.

Du beschreibst seit Jahren etwas, was du wahrnimmst. Das ist eine subjektive Empfindung. Normal wäre, dass du aktiv darauf reagierst, wenn dich etwas stört.

Dadurch, dass du seit Jahren nur darüber redest, ändert sich nichts. Weder hier noch irgendwo.

Und da du ja gerne auf andere verweist - auch da stellt sich die Frage, was die konkret selbst tun, um eine Änderung herbeizuführen. Anscheinend nichts oder nichts sinnvolles, sonst würde man eine Wirkung sehen.
12.09.2025 09:45 Uhr
Zitat:

Ich sehe von deiner Seite keine Argumente.



Das ist ja nun nicht mein Problem, mache mir dein Unvermögen bitte nicht zum Vorwurf.


Zitat:

Du beschreibst seit Jahren etwas, was du wahrnimmst. Das ist eine subjektive Empfindung.


Ich verweise auf einen gut dokumentierten Sachverhalt, bei der Bewertung sind sich mittlerweile fast alle Parteien einig.

Zitat:
Dadurch, dass du seit Jahren nur darüber redest, ändert sich nichts. Weder hier noch irgendwo.


Ein merkwürdiger Einwand, darf man deiner Ansicht nach nicht mehr an politischen Debatten teilnehmen, seine Ansichten äussern?


Zitat:
Und da du ja gerne auf andere verweist - auch da stellt sich die Frage, was die konkret selbst tun, um eine Änderung herbeizuführen. Anscheinend nichts oder nichts sinnvolles, sonst würde man eine Wirkung sehen.


Ich nehme dein unbändiges Interesse an mir irritiert zur Kenntnis, aber nochmal, ich werde mich hier und vor allem nicht vor Dir für mein RL rechtfertigen.
Hier bin ich zum Diskutieren, alles darüber hinaus gehört hier nicht her.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 12.09.2025 09:49 Uhr. Frühere Versionen ansehen
12.09.2025 10:04 Uhr
Zitat:
Ein merkwürdiger Einwand, darf man deiner Ansicht nach nicht mehr an politischen Debatten teilnehmen, seine Ansichten äussern?


Ich finde es merkwürdig, über Jahre über ein Thema zu reden und nichts daran ändern zu wollen und das selbst aktiv mit Hochdruck anzugehen.
12.09.2025 10:06 Uhr
Zitat:
Ich finde es merkwürdig, über Jahre über ein Thema zu reden und nichts daran ändern zu wollen und das selbst aktiv mit Hochdruck anzugehen.


Ich nehme dein unbändiges Interesse an mir irritiert zur Kenntnis, aber nochmal, ich werde mich hier und vor allem nicht vor Dir für mein RL rechtfertigen.
Hier bin ich zum Diskutieren, alles darüber hinaus gehört hier nicht her.
12.09.2025 10:08 Uhr
Zitat:
Das deutsche Recht gibt das her. Insofern nutzt er ein Recht, das er hat. Davon, ob ich das "richtig so" oder "falsch so" finde ist die Rechtsprechung nun mal unabhängig.

Und wahrscheinlich würde jeder in einer vergleichbaren Lage so handeln.

Empfundene Moral ist nun mal keine Rechtsgrundlage.


Nein falsch, denn er will Märtyrer sein. Es ist vollkommen albern und bescheuert, gegen den vermeintlichen Satan zu "kämpfen" und Unschuldige zu ermorden, um dann quasi "die Justiz Satans" um Revision anzurufen.

Wie C.G.Jung richtigerweise betont hat: Unter dem Einfluss von übersteigertem Monotheismus kommt es zu schweren intellektuellen und psychologischen Entwicklungsdefiziten, unter anderem der "infantilen Stagnation". Aus diesem Defekt wiederum entsteht große Brutalität, weil sich das narzisstisch gekränkte, bösartige Kind stets an wehrlosen Opfern abreagieren wird. Wird es gestellt, sieht es sich als das eigentliche Opfer und faselt prompt von Ungerechtigkeit und seinem angeblichen Dienst an vermeintlich übernatürlichen Autoritäten wie z. B. "Jahwe", "Allah", "Luzifer" oder "dem Sozialismus" (siehe RAF), für den es nun als "großer Märtyrer" in einer "gottlosen, bösen Welt" leide.

Immer der selbe narzisstische Inhalt in anderen Tüten.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 60 Meinungen+20Ende