Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Bist du schon mal einem "Gulahund" begegnet und findest du eine solche Kennzeichnung in Ordnung?
1 - 11 / 11 Meinungen
14.09.2025 19:47 Uhr
Nein, einem solchen Hund bin ich, zumindest bewusst, noch nicht begegnet.

Die Kennzeichnung ist OK. Der Halter/die Halterin möchte damit signalisieren, dass der Hund keinen Kontakt möchte. Passt für mich so.
14.09.2025 19:49 Uhr
Eine solche Kennzeichnung ist mir neu. Ich hoffe die Menschen/Hundehalter wissen um diese. Ansonsten wäre es nämlich schlecht.
14.09.2025 19:57 Uhr
Nein. Einen gefährlichen Hund sollte man mit kurzer Leine und Maulkorb ausführen. Irgendwelche Schleifchen reichen nicht, um die Allgemeinheit zu schützen. Ich mag Hunde, aber ich hab für Rücksichtslosigkeiten gegenüber anderen wenig Verständnis.
14.09.2025 20:01 Uhr
Oder anders ausgedrückt: es ist die Aufgabe des Halters, den Hund zu kontrollieren, nicht die Aufgabe von Passanten, nach irgendwelchen Schleifchen zu suchen.
14.09.2025 20:03 Uhr
Zitat:
Nein. Einen gefährlichen Hund sollte man mit kurzer Leine und Maulkorb ausführen. Irgendwelche Schleifchen reichen nicht, um die Allgemeinheit zu schützen. Ich mag Hunde, aber ich hab für Rücksichtslosigkeiten gegenüber anderen wenig Verständnis.


Du hast da was missverstanden. In Australien werden Hütehunde so gekennzeichnet, damit Menschen sie nicht bei ihrer Tätigkeit stören. Ebenso sollen laut entsprechender Kampagne Hunde so gekennzeichnet werden, weil sie krank sind, sich im Training befinden, läufig sind, oder alt/gebrechlich und scheu.

Es geht hier nicht um die Kennzeichnung aggressiver Kampfhunde, die ja nach entsprechender Verordnung teilweise nur mit Maulkorb unterwegs sein dürfen.
14.09.2025 20:09 Uhr
Zitat:
Ebenso sollen laut entsprechender Kampagne Hunde so gekennzeichnet werden, weil sie krank sind, sich im Training befinden, läufig sind, oder alt/gebrechlich und scheu.


Bin da mehr für direkte Kommunikation. Kann man alles auch verbal artikulieren.
14.09.2025 20:11 Uhr
Nein. Ich sehe nur unwahrscheinlich viele Hunde, die mit ihrem Herrchen oder Frauchen spazierend gehen und nicht etwa umgekehrt. Und solche Hunde gehören auch nicht in die Öffentlichkeit. Möge der Besitzer sich entsprechende Ländereien zulegen, diese einzäunen und seinen Hund sich dort bewegen lassen.
14.09.2025 20:21 Uhr
Es gibt von der entsprechenden Initiative eine Tafel, die ein wenig erklärt, wozu die gelbe Schleife/das gelbe Halsband dient:

https://image.jimcdn.com/app/cms/image/
transf/dimension=1136x10000:format=jpg/
path/s0d75bb6cf7d24f9a/image/id3a9a0a83ab4
4cb0/version/1448905742/image.jpg
14.09.2025 21:13 Uhr
Zitat:
Es gibt von der entsprechenden Initiative eine Tafel, die ein wenig erklärt, wozu die gelbe Schleife/das gelbe Halsband dient:


Wieso muss ich mich drum kümmern, ob irgendein Vollasi mit einem Bluthund unterwegs ist? Die Frage ist doch: warum darf der mit dem Vieh frei rumlaufen?
14.09.2025 21:15 Uhr
Zitat:
Zitat:
Es gibt von der entsprechenden Initiative eine Tafel, die ein wenig erklärt, wozu die gelbe Schleife/das gelbe Halsband dient:


Wieso muss ich mich drum kümmern, ob irgendein Vollasi mit einem Bluthund unterwegs ist? Die Frage ist doch: warum darf der mit dem Vieh frei rumlaufen?


Darum geht es doch gar nicht. Dass gefährliche Hunde nicht einfach durch Schleifchen gekennzeichnet werden sollten, ist doch wohl logisch. Lies doch mal die Tafel.
14.09.2025 21:22 Uhr
Soll der Hundehalter doch angemessenen Abstand halten. Ich lasse eh immer genug Platz, weil ich Hunde nicht ausstehen kann. Das interessiert Hundehalter mit ihrem "Der-will-nur-spielen-Wauzi" regelmäßig einen Scheissdreck.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 11 / 11 Meinungen