Initiative kam auch aus Bayern – über den Bundesrat
Der Bundesrat hatte die Bundesregierung im Herbst zur Abschaffung des "begleiteten Trinkens" aufgefordert. Die Länderkammer unterstützte mit klarer Mehrheit eine Initiative Bayerns, die gemeinsam mit Mecklenburg‑Vorpommern eingebracht wurde. Darin wurde insbesondere verwiesen auf die Suchtprävention und mögliche Entwicklungsstörungen in der Pubertät.

In dem damaligen Entschließungsantrag steht unter anderem: "Studien belegen, dass früher Alkoholkonsum oft zu mehr und intensiverem Trinken führt. Das begleitete Trinken hat demnach auch keinen positiven Einfluss auf den Umgang Jugendlicher mit Alkohol, sondern steht im Zusammenhang mit riskantem Konsum."

Bayerns Gesundheitsministerin Gerlach: "Überfällig"
Entsprechend positiv ist die Reaktion der bayerischen Gesundheitsministerin Judith Gerlach (CSU) auf die jetzt angekündigte Anpassung des Jugendschutzgesetzes. "Das ist ein entscheidender Schritt in der Prävention", betont Gerlach auf BR24-Anfrage. Der Gesetzentwurf müsse nun rasch vom Bundestag verabschiedet werden.

Für die Ministerin ist klar: Das begleitete Trinken sei "aus der Zeit gefallen", die Abschaffung "überfällig". Das Beisein der Eltern könne "Alkohol als normal und unbedenklich erscheinen lassen und das Problem so verschärfen". Für junge Menschen sei Alkohol besonders gefährlich, sagt Gerlach. "Er kann die Entwicklung des Gehirns und anderer Organe stören sowie schwere seelische und soziale Folgen haben."

"Außer freilich die mittlerweile völlig grün-verstrahlten Mitbürger, die dann die um 13 Prozent in den Wahlumfragen bringen."

Die Grünen stehen derzeit gut da in den Umfragen: 13-15 Prozent, in mehreren Instituten stärker als die SPD.

Wenn mensch bedenkt, dass die Grünen vor einem Jahrzehnt kontinuierlich 8 Prozent hatten, dann haben die Grünen wohl etwas richtig gemacht.

Was wäre denn dein Lösungsansatz mystic, wenn das was die Grünen vorschlagen "Verbotsphantasien"sind?

Der Staat hat sich da nicht einzumischen.

Gilt das dann auch für die Folgen, wie z.B. Trunkenheitsfahrten oder gesundheitliche Probleme?

Nein.

Schließlich hat der Betroffene in die Krankenversicherung einbezahlt. Das kann man ihm selbstverständlich nicht einfach verwehren, nur weil er sich in irgendeiner Form selbst zugrunde gerichtet hat.
Man behandelt ja sogar Terroristen, wenn sie ärztliche Hilfe benötigen.

Gilt das dann auch für die Folgen, wie z.B. Trunkenheitsfahrten oder gesundheitliche Probleme?

Warum wird dann ein gigantischer Aktionismus bzgl Messerstechern an den Tag gelegt, wenn man weit schwerwiegendere Folgen von Alkohlkonsum recht schulterzuckend abräumt?