In dieser Kategorie existieren keine Unterbereiche.
Unterkategorie vorschlagen
Hinweis für Gäste
Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Anfang-5385 - 389 / 425 Abstimmungen+5Ende
Abgelaufene Abstimmungen
Von:  foofighter  20.12.2012 23:44 Uhr
Welches ist Dein "Lieblingsweltuntergangsszenario"?
Wir wissen alle: Heute oder zumindest in den nächsten Tagen ist es aus mit uns. SPON hat darum die tollsten Untergangsszenarien vorgestellt. Welches Szenario ist Dein Favorit? Die Antwortoptionen sind O-Ton der SPON-"Wissenschafts"-Redaktion.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/katastrophen-szenarien-so-koennte-die-welt-wirklich-untergehen-a-868052.html
 Schwarzes Loch5,9%  (1)
 Meteoriteneinschläge0,0%  (0)
 Gammablitze17,6%  (3)
 Pandemie5,9%  (1)
 Atomkrieg0,0%  (0)
 Aliens11,8%  (2)
 Supervulkane11,8%  (2)
 Nanomaschinen bzw. intelligente Maschinen5,9%  (1)
 Mörderische Sonne5,9%  (1)
 Andere Antwort (SPON bietet noch Sekten und Evolution an).35,3%  (6)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [22]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Desertsky  15.12.2012 23:01 Uhr
Warum ist die Nacht dunkel?
Nachts ist es finster, weil die Sonne nicht scheint. Das wäre wohl die Antwort eines leicht irritierten Mitmenschen auf die Frage, warum es in der Nacht duster wird. Doch so einfach ist es nicht: Im Universum gibt es fast unendlich viele Sterne, die allesamt so hell leuchten wie unsere Sonne. In jeder denkbaren Himmelsrichtung gibt es Sterne und trotzdem ist das Firmament dunkel.

http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/gutzuwissen/172667.html
 das erklärt sich folgendermassen ...57,1%  (12)
 ich kann es lediglich nur vermuten ...4,8%  (1)
 das stimmt nicht, weil ...4,8%  (1)
 keine Ahnung ...0,0%  (0)
 Diskussion ...33,3%  (7)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [14]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  .infrarot  12.12.2012 14:25 Uhr
Ist das Wirken eines durchschnittlichen Users hier bei dol2day höher entwickelt und anspruchsvoller als das eines Steinzeitmenschen vor 100.000 Jahren?
Macht die Tatsache, dass wir hier virtuell kommunizieren und das gelegentliche Duell mit Äxten und Spehren gegen den virtuellen Rufmord ausgetauscht haben uns zu kulturell höher entwickelten Individuen? Oder ist es vielleicht vielmehr so, dass dol2day in gewisser Weise partiell einen kulturellen Rückschritt im Vergleich zum Steinzeitmenschen darstellt, während die menschliche Kultur als solche global durchaus ein höheres Niveau erreicht hat? Wo sind hier die Kriterien?
 Die Technik ist moderne, die Reichweite etwas größer. Das Denken abstrakter. Die Dummheit aber wohl die gleiche. Das nivelliert sich im Endeffekt.5,6%  (1)
 Die diskutierten Probleme sind komplexer, die Ansichten anspruchsvoller, das Denken reflektierter, das gegenseitige Benehmen insgesamt humaner. Hier ist eine deutliche Steigerung festzustellen.5,6%  (1)
 Der Konkurrenzkampf ist größer, der Vernichtungswille zwar virtualisiert, aber doch vorhanden, die Gewalt verbal, der Haß genauso groß, die Sprache verblödeter. Ich stelle einen erschreckenden kulturellen Verfall fest.16,7%  (3)
 Diskussion.22,2%  (4)
 Bimbes.27,8%  (5)
 Es kommt auf individuelle Einzelfälle an. Mit solchen Dolern wie Herbert, infrarot oder *Mensch* ist natürlich kein Fortschritt möglich. Ganz im Gegensatz zu den Dolern maledetto, BAsilisk oder winkelmaß...22,2%  (4)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [22]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Herbert  06.12.2012 11:28 Uhr
"Menschen die täglich mehr als 4 Sunden ihrer Freizeit im Internet zubringen, sind einsam oder haben Probleme mit der Umwelt". Kannst du dieser Aussage zustimmen?
Aussage der Studie "Save our lost souls"
 ja25,0%  (5)
 nein30,0%  (6)
 mir egal0,0%  (0)
 wo ist das Problem10,0%  (2)
 andere Meinung15,0%  (3)
 Bimbeszeit20,0%  (4)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [38]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Desertsky  30.11.2012 23:04 Uhr
Grönland hat 260 Milliarden Tonnen Eis verloren ... bestätigt sich damit der Klimawandel?
Forscher hatten es immer wieder an einzelnen Punkten in den Polargebieten gemessen und in Klimamodellen vorausgesagt, nun ist es offiziell: Die großen Eisschilde der Welt in Grönland und in der Antarktis schmelzen. Von ihnen strömt jedes Jahr erheblich mehr Schmelzwasser in die Ozeane als an Neuschnee auf ihre Eiskappen fällt. Allein in den vergangenen fünf Jahren hätte der Eisverlust ausgereicht, Deutschland einen Meter tief zu überfluten.


http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/umwelt/klimawandel-groenland-hat-260-milliarden-tonnen-eis-verloren-11977426.html
 Ja!41,2%  (7)
 Nein!23,5%  (4)
 unentschlossen ... solche Schwankungen gab es schon immer!17,6%  (3)
 das sehe ich differenzierter!11,8%  (2)
 nicht mein Thema!0,0%  (0)
 Diskussion!5,9%  (1)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [11]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
» Starte Deine eigene Abstimmung in dieser Kategorie und verdiene 500 Bimbes! «
Anfang-5385 - 389 / 425 Abstimmungen+5Ende